№ 5-2530/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца с. <ФИО>2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 часов 23 минут <ФИО>1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, путем кражи совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: бутылки водки «Мороша», емкостью 1 л., стоимостью 376,53 руб., бутылки коньяка «Киновский», емкостью 0,25 л., стоимостью 162,74 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер> в отношении <ФИО>1, рапортами УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>4, инспектора роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес> <ФИО>5, заявлением <ФИО>6, объяснениями сотрудников торгового павильона магазина «Пятерочка», справкой о стоимости ущерба.

Таким образом, вина <ФИО>1 в совершении данного административного правонарушения установлена. Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности <ФИО>1, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с <дата> с 13 час. 38 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Синельникова