Дело № 2-618/2023
23RS0026-01-2023-000937-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кущевская Краснодарского края 12 сентября 2023 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ООО «АйДи Колллект» к Злой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Злой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Злой Е.Н. был заключен договор потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц43 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).
Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий договора займа не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам.
Ранее истец обращался в судебный участок №169 Кущевского района с заявлением о вынесении судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Злая Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом своевременно о дате, месте и времени судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), возражений по иску не представила.
Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Злой Е.Н. был заключен договор потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).
Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий договора займа не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам.
Ранее истец обращался в судебный участок №169 Кущевского района с заявлением о вынесении судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АйДи Колллект» удовлетворить.
Взыскать со Злой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АйДи Колллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам.
Взыскать со Злой Е.Н. в пользу ООО «АйДи Колллект» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов