Дело №2-6114/2022
УИД № 34RS0002-01-2022-008616-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Ильченко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о принятии наследства.
В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти наследодателя - своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, наследником по закону выступает также ответчик ФИО2, приходящийся сыном наследодателю ФИО3, и, соответственно родным братом истцу ФИО1
Наследственное дело после смерти наследодателя ФИО3 нотариусом в установленном порядке не заводилось, постановленного судебного акта по существу спора также не имеется.
По указанным основаниям, истец просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, до судебного заседания представила письменные пояснения по иску, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором изложил правовую позицию относительно предмета спора, не возражая относительно заявленных исковых требований.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.
Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФС N358038, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, и свидетельством о перемени имени серии I-ФС N502171, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, и, ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IIУЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK N705443, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Из ответа Нотариальной палаты <адрес> № от 13.12.2022г. следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО3 ФИО1 фактически приняла все ее личные вещи на хранение, понесла расходы на захоронение, после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться имуществом, которое приобрело свойство наследственного.
Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № (2-2430/2021) по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела №.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, вышеназванный судебный акт будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Наследодатель ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом еще при жизни, оформив договор дарения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от 21.08.2012г.
Как следует из пояснений ответчика ФИО2, кроме него и ФИО1 у наследодателя ФИО3 иных детей не имелось, относительно удовлетворения заявленных исковых требований он не возражает.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
Получение ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о принятии наследства – удовлетворить.
Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшей наследство после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения, с учетом выходных дней изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Ильченко