Дело № 2-1230/2023

УИД-31RS0001-01-2023-001581-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красное 31 августа 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора № <…> от 06.12.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) выдал ФИО1 потребительский кредит в сумме 93276 рублей, из которых 60000 рублей к выдаче, 12989 рублей – страховой взнос на личное страхование и 20287 рублей – страховой взнос от потери работы. Кредит предоставлен на срок 48 месяцев под 59,9% годовых. По условиям договора, погашение кредита заёмщиком должно было осуществляться ежемесячно с внесением ануитетного платежа в размере 5193 рубля 61 копейка, согласно утвержденному сторонами графику.

Банк обратился в суд с указанным иском, сослался на то, что заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, допустила неоднократную просрочку и невнесение оплаты значительной части долга.

По этой причине, с учетом предусмотренных договором штрафных санкций, у неё перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2023 года составила 214069 рублей 98 копеек, из которых 89936 рублей 82 копейки – основной долг; 9237 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом, 101046 рублей 63 копейки – неполученные Банком проценты после выставления требования; 13848 рублей 83 копейки – штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности.

По таким основаниям Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5340 рублей 70 копеек.

В 2019 году Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по этому кредитному договору. Однако определением от 16.05.2019 года в выдаче судебного приказа отказано в виду наличия спора о праве.

Истец и ответчик, каждый в отдельности, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежаще, но в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Она лично явилась в суд до подготовки дела к судебному разбирательству, подала заявление о проведении подготовки в её отсутствие. После этого заблаговременно получив извещение о судебном заседании, о его отложении не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражения или отзыв на иск не подала.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Договор между истцом и ответчиком заключен в установленной законом письменной форме.

Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил. Денежные средства ей передал, а ответчик их получила в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Получив деньги, ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения такого обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения ануитетных платежей и условия о неустойке сторонами согласованы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (информация о движении денежных средств по погашению кредиторской задолженности).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, о взыскании которой просит истец, рассчитана верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, с учетом договорных штрафных санкций.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2023 года в сумме 214069 рублей 98 копеек.

При подаче иска, Банк уплатил госпошлину в указанной выше сумме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <…>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <…>) задолженность по кредитному договору № <…> по состоянию на 18.07.2023 года в сумме 214069 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 5340 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв