Судья – Погорелов В.В. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.
с участием:
прокурора Мартыновой Е.В.
осужденного ...........1
адвоката ...........5
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ............ Краснодарского края ...........6 на приговор Динского районного суда Краснодарского края от .........., которым:
...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрирован и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............ вдовец, невоеннообязанный, пенсионер, имеющий среднее специальное образование, ранее не судимый;
осужден по п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ к штрафу 250 000 рублей в доход государства.
Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Динского районного суда Краснодарского края от .......... на автомобиль марки «................ государственный регистрационный знак ................ – отменен.
Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в незаконной закупке, хранении и перевозке спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере.
В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционном представлении прокурор ............ Краснодарского края ...........6 просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, мотивируя тем, что суд не мотивировал должным образом, в чем именно выразилось активное способствование ...........1 раскрытию и расследованию преступления, а признание подсудимым своей вины не может само по себе указывать на совершение им активных действий, направленных на раскрытие преступления. Кроме того, в приговоре суда указано о совершении ...........1 преступления небольшой тяжести, однако в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ...........1 относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем при назначении ...........1 наказания в виде штрафа не учтена общественная опасность совершенного им преступления, и назначено чрезмерно мягкое наказание, не отвечающего целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
В возражениях на апелляционное представление адвокат ...........7, в защиту интересов осужденного ...........1, полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках проводившегося по уголовному делу расследования ...........1 полностью признал свою вину, предоставил следствию все имеющиеся у него сведения, касающиеся совершенного преступления, подтвердил факт хранения алкогольной продукции с целью сбыта, при том что ни одного установленного факта реализации алкогольной продукции органами дознания и предварительного следствия в отношении ...........1 выявлено не было, а также указал на лиц, которым успел реализовать незначительное количество имевшейся у него алкогольной продукции. При решении вопроса о назначении наказания суд обоснованно учел возраст и состояние здоровья пенсионера ...........1, имеющего серьезное сердечное заболевание и регулярно проходящего лечение по поводу такого заболевания.
Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........7, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора ...........4, просившей приговор суда отменить, а апелляционное представление прокурора удовлетворить, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Автор апелляционного представления не оспаривает виновность и квалификацию действий ...........1
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно ч.4 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельства дела, установленным судом, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности либо невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица, на правильность применения уголовного закона.
Как усматривается из представленных материалов, в приговоре суда, постановленного в порядке особого судопроизводства, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п.1 ст.307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что ...........1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом далее излагая обстоятельства назначения наказания, суд повторно указал о совершении ...........1 преступления небольшой тяжести.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, санкция ч.2 ст.171.3 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф в размере от трех миллионов до четырех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового.
Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, постановленном без исследования доказательств, содержат противоречия, которые повлияли на вынесение законного решения и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
Указанные противоречия в выводах суда, по мнению суда апелляционной инстанции, являются существенными, поскольку эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда, а, поскольку допущенное нарушение закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, уголовное дело в соответствии с требованиями ст.389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит устранить указанные нарушения закона и принять законное, обоснованное решение.
При отмене приговора, принимая во внимание характер и тяжесть преступления, вменяемого ...........1, данные о его личности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Учитывая основания отмены постановленного по делу приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, содержащихся в апелляционном представлении, поскольку они подлежат рассмотрению и проверке при новом рассмотрении судом уголовного дела.
При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку и принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 отменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Уголовное дело передать в Динской районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.
Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья краевого суда Горбань В.В.