УИД 77RS0004-02-2022-014127-53
Дело №2-752/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО6 ... ФИО7 ... ФИО18 ... ФИО25 ... ФИО26 ... ФИО22 ... ФИО23 ... ФИО24 ..., ФИО2, ФИО3, ФИО21 ... ФИО19 ... ФИО17 ... ФИО9 ... ФИО12 ... ФИО4, ФИО5 ... ФИО16 ..., ФИО8 ... Илючеку ... ФИО13 ... ФИО15 ..., ФИО10 ... ФИО14 ..., ФИО20 ... о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с иском к ФИО6, о взыскании неосновательного обогащения 14 563 руб. 11 коп.; к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к фио о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения 4 854 руб. 37 коп.; к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения 4 854 руб. 37 коп.; к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 4 854 руб. 37 коп.; к ФИО19 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения 14 563 руб. 11 коп.; к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО22 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО23 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО25 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; к ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения 29 126 руб. 22 коп.; взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины 10 039 руб. 02 коп., расходы на оплату юридических услуг 35 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей 04.07.2022 года позвонили некие лица, представившись сотрудниками правоохранительных органов, после чего она сняла денежные средства со счета, открытого в ПАО Банк ВТБ и перевела третьим лицам по указанным номерам телефона.
Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как следует из п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается, что ею были произведены следующие переводы денежных средств:
контактный номер 8(930)990-24-07 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО20)
контактный номер 8(950)848-84-41 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(950)867-56-16 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО15);
контактный номер 8(951)519-66-63 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – Нам В.В.);
контактный номер 8(908)507-69-31 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО7);
контактный номер 8(908)512-89-76 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО4);
контактный номер 8(908)184-77-15 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(908)179-55-52 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО8);
контактный номер 8(908)517-78-96 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО12);
контактный номер 8(908)509-08-93 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО14);
контактный номер 8(908)508-52-08 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(950)846-62-21 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО9);
контактный номер 8(951)509-18-20 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО10);
контактный номер 8(952)248-93-88 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО23);
контактный номер 8(952)215-81-92 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(952)209-85-13 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(952)235-83-19 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(952)225-03-84 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО3);
контактный номер 8(952)211-45-56 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(952)234-32-24 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(952)377-23-44 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(902)201-62-82 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(904)637-86-41 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио);
контактный номер 8(904)612-51-44 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (дважды) (ФИО клиента оператора сотовой связи – ФИО26);
контактный номер 8(904)633-85-21 перевод 04.07.2022 на сумму сумма (ФИО клиента оператора сотовой связи – фио).
В связи с установленными обстоятельствами, 14.08.2022 года следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12201450055001086 в отношении неустановленного лица по признакам преступления ч.4 ст. 159 УК РФ и постановлением от 14.08.2022 года истец была признана потерпевшей.
Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиком неосновательного обогащения.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда отклоняются судом в связи со следующим.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела совокупности доказательств, изложенных в ст. ст. 12, 59 ГПК РФ, а именно истцом не представлено доказательств причинной следственной связи между ее физическими, нравственными страданиями и действиями ответчиков по невозврату суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда у суда не имеется.
Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с ответчиков по сумма с каждого.
Для взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд оснований не усматривает, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств понесенных расходов.
Данные обстоятельства не лишают истца права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по правилам, установленным ст. 103.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... к ФИО6 ... ФИО7 ... ФИО18 ... ФИО25 ... ФИО26 ... ФИО22 ... ФИО23 ... ФИО24 ..., ФИО2, ФИО3, ФИО21 ... ФИО19 ... ФИО17 ... ФИО9 ... ФИО12 ... ФИО4, ФИО5 ... ФИО16 ..., ФИО8 ... Илючеку ... ФИО13 ... ФИО15 ..., ФИО10 ... ФИО14 ..., ФИО20 ... о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО8 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО7 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО9 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО10 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО11 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО12 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО13 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО14 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО15 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО16 (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО17 (паспорт иностранного гражданина АК 2042526) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО18 (паспорт иностранного гражданина АС 4285523) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО3 (паспорт иностранного гражданина АК 6847926) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО19 Дилшода (паспорт иностранного гражданина АК 2003608) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО20 (паспорт иностранного гражданина 402446836) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина АК 0069377) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО21 Мамая (паспорт иностранного гражданина АК 2147662) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО22 (паспорт иностранного гражданина АС 4190052) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с фио Садыма Бахтияровича (паспорт иностранного гражданина АК 0954615) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО6 Максуда (паспорт иностранного гражданина FA2616270) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО24 (паспорт иностранного гражданина АК 7801982) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО25 (паспорт иностранного гражданина АА 4255986) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
Взыскать с ФИО26 (паспорт иностранного гражданина АВ 4460852) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма
В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года