Гражданское дело № 2-1656/2025
УИД №24RS0024-01-2025-001273-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации г. Канска, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику администрации г. Канска, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой ее сын и отец истца принял наследство в виде 2/3 доли спорного жилого дома. С момента своего рождения по настоящее время истец осуществляет проживание в указанном жилом доме, была зарегистрирована в нем отцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществляет его содержание и поддержание в пригодном для использования состоянии. Фактически приняв наследство после смерти своей матери ее отец ФИО1 своевременно к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии искового заявления к производству, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что решением суда установлен факт признания отцовства при жизни ФИО1 в отношении неё, как дочери. ФИО1 является матерью ФИО1 и её бабушкой, проживали всегда совместно в доме, по адресу: <адрес>, её отец, хотя и не был вписан в свидетельство о рождении, всегда её признавал, зарегистрировал по месту своего проживания в спорном жилом доме, в настоящее время она фактически приняла наследство в виде жилого дома, проживает в нем, несет бремя содержание, оплачивает коммунальные услуги. В установленные законом сроки не смогла вступить в наследство, так как был судебный процесс по установлению факта признания отцовства.
Представитель ответчика администрации г. ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также пояснила, что решением Канского городского суда Красноярского края от 24.01.2025 года установлен факт признания отцовства при жизни ФИО1, погибшим ДД.ММ.ГГГГ при участии в СВО в отношении ее племянницы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, являющаяся и матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно договору мены ФИО1, действующей от своего имени и имени сына ФИО1 приобретен в общую долевую собственность в размере 2/3 и 1/3 доли каждому соответственно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом фактически принято наследником первой очереди ФИО1, который был зарегистрирован и проживал в жилом доме до момента своей смерти. На тот момент она проживала в другом регионе и в наследство на имущество матери не вступала, фактически наследство не приняла, была согласна с тем, что бы дом был передан брату, в нем и проживал. Ей известно, что проживая в жилом доме, ФИО1 нес расходы по содержанию жилого дома, за свой счет осуществлял его ремонт и содержание. С момента своего рождения, по настоящее время ФИО3 осуществляет проживание в указанном жилом доме. Заявленные исковые требования признает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - ФИО5 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении настоящего гражданского дела.
Суд, выслушав требования и пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании п.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено: согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО1 (1/3 доля), ФИО1 (2/3 доли).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 приходится сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА №, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 к нотариусу не обращался, фактически принял наследство, проживая в указанном доме до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 24.01.2025 года заявление ФИО9 (истца) удовлетворено и установлен факт признания отцовства при жизни ФИО1 в отношении ФИО9 Внесены изменения в запись акта о рождении в отношении ФИО9 в графе отец указан ФИО1, фамилия ребенка «Брачева» изменена на «ФИО15».
ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство об установлении отцовства I-БА №, актовая запись об установлении отцовства №.
Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6, ФИО7, ФИО10 наследственное дело нотариусами Канского нотариального округа после смерти ФИО1, ФИО1 не заведено, с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Согласно представленного в настоящее судебное заседание заявления ФИО4, последняя отказалась от своих прав на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и брата ФИО1
Истец зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте истца.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО1 при своей жизни завещания не составляли, к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону после смерти никто не обращался, других наследников первой, второй, третьей очереди, претендующих на получение наследства после смерти ФИО1 и ФИО1 по закону, кроме ФИО11 не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО1 входит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как истец указала в иске и не оспаривалось в судебном заседании ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО1, истец ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца ФИО1 Факт принятия наследства после смерти отца подтверждается тем, что истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы по его содержанию.
Суд отмечает, что доводы истца нашли свое подтверждение при изучении письменных материалов дела.
Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что умерший ФИО1 с момента смерти своей матери ФИО1 пользовался спорным имуществом, а впоследствии истец с момента смерти ФИО1 пользуется спорной квартирой, осуществляет ее содержание, в т.ч. в течение 6 месячного срока, установленного для принятия наследства.
Таким образом, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом. Суд указывает, что вступлением во владение наследством признается, например, проживание в одной квартире с наследодателем на момент его смерти, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Таким образом, истец фактически вступила в наследство после смерти отца, поскольку она произвела действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, а именно: проживала в нем фактически, оплачивала жилищно-коммунальные услуги по квартире. Действия по фактическому принятию наследства заявителем были произведены в течение шести месяцев после смерти отца, так как принятие части наследства означает и принятие всего наследства в целом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации г. Канска, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сыном ФИО1 в виде 2/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №.
Признать право собственности ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт 0424 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), на дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 26 июня 2025 года.