Дело № 2-2511/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002878-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 24 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием прокурора Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в интересах Российской Федерации к ГАС о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств,

установил :

Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд к ГАС о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Перми в рамках прокурорского надзора в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем изучено уголовное дело в отношении ГАС по ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 187 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Перми от ..... ГАС признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 ч. 1 ст. 187 УК РФ. Ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду ..... по .....) в виде исправительных работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду с ..... по .....) в виде исправительных работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере ..... рублей. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ГАС назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере ..... рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, ГАС окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере ..... рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора Ленинского районного суда г. Перми от ..... а также из материалов уголовного дела следует, что волеизъявления на руководство деятельностью юридического лиц ГАС не имел, предоставил документ, удостоверяющий личность на свое имя, подписал документы, на основании которых внесены в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «Пермсталь», о ГАС, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Пермьсталь» без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью получения денежного вознаграждения. Из показания ГАС данных им в ходе судебного заседания и в ходе допроса в качестве подозреваемого следует, что за свои действия по незаконной регистрации ООО «Пермьсталь» он получил денежное вознаграждение в размере ..... руб. и ..... руб. на проезд в ....., и на продукты питания. Поскольку ГАС получил от неустановленного лица денежные средства в размере ..... руб. за совершение заведомо незаконных действий, то в данном случае указанные действия следует расценивать как сделку по незаконному возмездному оказанию услуг, поскольку они были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей. Действия ГАС по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и на приобретения в целях сбыта и сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, являются уголовно наказуемыми деяниями, следовательно, противоречат основам правопорядка и нравственности. При рассмотрении уголовного дела в отношении ГАС вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве денежного вознаграждения за предоставление им документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и на приобретения в целях сбыта и сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в размере ..... руб., в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки - незаконного получения ГАС от неустановленного лица денежных средств в размере 12 500 руб. за совершение заведомо незаконных действий, взыскать с ГАС в доход Российской Федерации денежные средства в размере 12 500 рублей.

Прокурор Кель О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ГАС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы ФКУ ИК – 12 ГУФСИН России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу ..... приговором Ленинского районного суда г. Перми от ....., установлено, что в период с конца ....., но не позднее ....., ГАС получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, предложение за денежное вознаграждение переоформить на себя организацию ООО «Пермьсталь», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: ....., при условии, что фактическое руководство организацией он осуществлять не будет, то есть будет являться номинальным руководителем, на что ГАС высказал свое согласие. В вышеуказанный период времени, ГАС, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, желая получить обещанное вознаграждение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о номинальном руководителе, и желая наступления указанных последствий, ..... обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края МВВ - ХВА, офис которого расположен по адресу: ....., где предоставил договор купли — продажи доли в уставном капитале ООО «Пермьсталь», решение о назначении ГАС директором ООО «Пермьсталь», паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ..... ...... Временно исполняющая обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края МВВ -ХВА, будучи неосведомленной о преступных намерениях ГАС, ....., имея полномочия совершать нотариальные действия, предусмотренные законодательством, удостоверила подлинность документов и засвидетельствовала подпись ГАС на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 о назначении директором ООО «Пермьсталь» ГАС, содержащее сведения, необходимые для дальнейшей регистрации на имя последнего юридического лица ООО «Пермьсталь», о чем в реестр № внесена запись. В последующем ХВА посредством электронной почты направила документы в МИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: №, где ..... заявление по форме № РИО 14 о назначении директором ООО «Пермьсталь» ГАС, автоматически поступило в автоматизированную информационную систему «Налог-3» (АИС «Налог-3»), ему был присвоен входящий № После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо передало ГАС за оказанные услуги денежное вознаграждение в размере ..... рублей. ..... на основании документов, предоставленных ГАС в МИФНС России № 17 по Пермскому краю, руководителем данной налоговой службы принято решение о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий руководителя юридического лица - директора ЧЕН и о возложении полномочий руководителя юридического лица - директора на ГАС Кроме того, в период с ....., но не позднее ..... ГАС совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету Общества с. ограниченной ответственностью «Пермьсталь» ИНН № №, отрытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» при следующих обстоятельствах. В период с ....., но не позднее ..... ГАС, находясь на территории ....., получил предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за денежное вознаграждение зарегистрировать в банке ПАО «Сбербанк» от своего имени расчетный счет ООО «Пермьсталь» с системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть неустановленному следствием липу электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица ООО «Пермьсталь», ГАС, являясь номинальным руководителем, не имеющим намерений совершать какие-либо действия, связанные с управленческо- хозяйственной деятельностью от имени ООО «Пермьсталь», в том числе, осуществлять денежные переводы по расчетным счетам организации, осознавая, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету ООО «Пермьсталь», то есть неправомерно, из корыстных побуждений на предложение неустановленного лица, согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, действуя из корыстных побуждений, ГАС, являясь номинальным руководителем и учредителем ООО «Пермьсталь», получив от неустановленного лица учредительные документы на ООО «Пермьсталь», печать ООО «Пермьстшль», мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № по просьбе последнего в один из дней ....., но не позднее ..... обратился в специализированный дополнительный офис № Пермского отделения № 6984 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ..... с целью открытия расчетного счета ООО «Пермьсталь», а также приобретения и дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам за вознаграждение электронного средства, электронного носителя информации, позволяющего осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени директора Общества, предоставил в банк необходимые учредительные документы ООО «Пермьсталь» и сообщил сведения, необходимые при открытии расчетного счета, сознательно утаив от сотрудника банка информацию о том, что является номинальным руководителем ООО «Пермьсталь». После чего ГАС подписал заявление о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) от ....., на основании которого в ПАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет юридического лица ООО «Пермьсталь» №, к которому выдана банковская карга, подключена система дистанционного банковского обслуживания и подключен канал «Сбербанк Бизнес Онлайн» с вариантом защиты системы и подписания документов - одноразовые поступающие на номер телефона № являющиеся аналогом собственной подписи представителя клиента юридического лица — ООО «Пермьсталь» ГАС

После чего сотрудником ПАО «Сбербанк» на указанный ГАС электронный почтовый адрес направлен логин для доступа в систему ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн» и на номер телефона № направлено смс-сообщение с паролем для входа в систему ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», для последующего управления банковским счетом Общества.

После чего, в этот же день, ..... ГАС, будучи надлежащим образом, ознакомленным с правилами банковского обслуживания и условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, находясь у дополнительного офиса № Пермского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....., согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, неправомерно сбыл последнему электронный носитель информации — мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона № и паролем для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также электронное средство — банковскую карту, выпущенную к расчетному счету № №, с пин-кодом к ней, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета. В результате указанных преступных действий ГАС и неустановленное лицо получило доступ к расчетному счету ООО «Пермьсталь» №.

Кроме того, в период с ....., но не позднее ..... ГАС, совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету

ООО «Пермьсталь» ИНН №, отрытому в Акционерном обществе «Альфа-банк» при следующих обстоятельствах.

В период с ....., но не позднее ..... ГАС, являясь номинальным руководителем, единственным учредителем и директором ООО «Пермьсталь», не имея намерения осуществлять финансовохозяйственную деятельность указанного юридического лица, находясь на территории ....., получил предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение перерегистрировать в банке АО «Альфа-банк» от своего имени расчетный счет ООО «Пермьсталь» с системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть неустановленному следствием лицу электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени юридического лица ООО «Пермьсталь», на что ГАС, осознавая, что после переоформления расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету ООО «Пермьсталь»», то есть неправомерно, из корыстных побуждений на предложение неустановленного лица, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, действуя из корыстных побуждений, ГАС, являясь номинальным руководителем и учредителем ООО «Пермьсталь», не имея цели осуществлять финансово — хозяйственную деятельность от имени указанной организации, получив от неустановленного лица учредительные документы на ООО «Пермьсталь», печать ООО «Пермьсталь», мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, по просьбе последнего в один из дней ....., но не позднее ..... обратился в операционный офис «Пермский» в ..... филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: ..... с целью переоформления расчетного счета ООО «Пермьсталь», а также приобретения и дальнейшего неправомерного сбыта третьим лицам за вознаграждение электронного средства, электронного носителя информации, позволяющего осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств от имени директора ООО «Пермьсталь» ГАС, где предоставил необходимые учредительные документы ООО «Пермьсталь» и сообщил сведения, необходимые при перерегистрации расчетного счета, сознательно утаив от сотрудника банка информацию о том, что является номинальным руководителем ООО «Пермьсталь». В дальнейшем ГАС подписал подтверждение о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «Альфа-Бизнес Онлайн» к договору о расчетно - кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» от ....., на основании которого в АО «Альфа-Банк» был открыт расчетный счет юридического лица ООО «Пермьсталь» №, к которому выдана банковская карта, подключена система дистанционного банковского обслуживания и подключен канал «Альфа-Бизнес Онлайн» с вариантом защиты системы и подписания документов - одноразовые sms-пароли, поступающие на номер телефона №, являющиеся аналогом собственной подписи представителя клиента юридического лица — ООО «Пермьсталь» ГАС Затем сотрудником АО «Альфа-Банк» на указанный ГАС электронный почтовый адрес направлен логин для доступа в систему ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн» и на номер телефона № направлено смс- сообщение с паролем для входа в систему ДБО «Альфа-Бизнес Онлайн», для последующего управления банковским счетом Общества.

После чего, ..... ГАС, будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности в соответствии с положениями Закона № 115-ФЗ, находясь у операционного офиса «Пермский» в ..... филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ..... согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, неправомерно сбыл последнему электронный носитель информации — мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, и паролем для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «Альфа-Бизнес Онлайн», а также электронное средство — банковскую карту, выпущенную к расчетному счету № №, с пин-кодом к ней, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с расчетного счета ООО «Пермьсталь». В результате указанных преступных действий ГАС неустановленное лицо получило доступ к расчетному счету ООО «Пермьсталь» №.

Кроме того, в период с ..... по ..... ГАС предоставил документ, удостоверяющий его личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ..... ..... на имя ГАС, ..... года рождения, вследствие чего в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о подставном лице - номинальном руководителе в ООО «Пермьсталь» ИНН №, при следующих обстоятельствах:

В период с ..... по ..... ГАС получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица предложение за денежное вознаграждение переоформить на себя организацию ООО «Пермьсталь», при условии, что фактическое руководство организацией он осуществлять не будет, то есть будет являться номинальным руководителем, ГАС, заведомо зная, что будет являться подставным лицом, из корыстных побуждений согласился на данное предложение.

В вышеуказанный период времени, ГАС, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления третьему лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, и желая наступления указанных последствий, в период с ..... по ..... обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ШЮВ, офис которой расположен по адресу: ....., где предоставил решение о возложении обязанности директора ООО «Пермьсталь» на ГАС, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ..... ....., Временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ШЮВ, будучи неосведомленной о преступных намерениях ГАС, в неустановленное следствием время, но не позднее ....., имея полномочия совершать нотариальные действия, предусмотренные законодательством, удостоверила подлинность документов и засвидетельствовала подпись ГАС на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 о назначении директором ООО «Пермьсталь» ГАС, содержащее сведения, необходимые для дальнейшей регистрации на имя последнего юридического лица ООО «Пермьсталь». В последующем ШЮВ посредством электронной почты направила документы в МИФНС России М 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: ...... ..... поданное ШЮВ заявление по форме №Р13014о назначении директором ООО «Пермьсталь» ГАС, автоматически поступило в автоматизированную информационную систему «Налог-3» (АИС «НалогЗ»), где ему был присвоен входящий №

..... на основании документов, предоставленных ГАС в МИФНС России № 17 по Пермскому краю, руководителем данной налоговой службы принято решение о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий руководителя юридического лица - директора ИВВ и о возложении полномочий руководителя юридического лица - директора на ГАС

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от ..... ГАС признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 ч. 1 ст. 187 УК РФ. Ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду с ..... по .....) в виде исправительных работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (по эпизоду с ..... по .....) в виде исправительных работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере ..... рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ГАС назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере ..... рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, ГАС окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере ..... рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Статьей 3 Федерального закона от 7 августа 2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлено, что под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Согласно статье 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут административную, гражданскую и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приговора Ленинского районного суда г. Перми от ..... а также из материалов уголовного дела следует, что волеизъявления на руководство деятельностью юридического лиц ГАС не имел, предоставил документ, удостоверяющий личность на свое имя, подписал документы, на основании которых внесены в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «Пермсталь», о ГАС, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Пермьсталь» без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью получения денежного вознаграждения.

Из показаний ГАС данных им в ходе судебного заседания, и в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что за свои действия по незаконной регистрации ООО «Пермьсталь» он получил денежное вознаграждение в размере ..... руб. и ..... руб. на проезд в ....., и на продукты питания.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку ГАС получил от неустановленного лица денежные средства в размере ..... руб. за совершение заведомо незаконных действий, то в данном случае указанные действия следует расценивать как сделку по незаконному возмездному оказанию услуг, поскольку они были направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей.

Действия ГАС по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и на приобретения в целях сбыта и сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, являются уголовно наказуемыми деяниями, следовательно, противоречат основам правопорядка и нравственности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанности заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью заведомом противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Антисоциальность сделки, дающей право применить ст. 169 ГК РФ, выявляется с учетом фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений. Поскольку российский правопорядок базируется на необходимости защиты прав добросовестных лиц и поддержании стабильности гражданского оборота, укреплении законности, не подлежат защите права и законные интересы граждан, направленные на разрушение данного правопорядка.

Действия ГАС по предоставлению документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и на приобретения в целях сбыта и сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, и получение за это денежных средств являются ничтожной сделкой в силу ст. 169 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, полученные в результате применения мер административной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов.

Статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, в том числе, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 187 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ГАС вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве денежного вознаграждения за предоставление им документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, и на приобретения в целях сбыта и сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в размере ..... руб., в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ судом не разрешался, денежные средства не изымались.

При таких обстоятельствах ГАС, заключив с неустановленным лицом сделку заведомо противной основам правопорядка или нравственности, незаконно получил доход в сумме 12 500 рублей. В связи с чем, полученные преступным путем ГАС денежные средства в размере ..... рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ГАС в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми к ГАС (паспорт № выдан ..... .....) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании полученных денежных средств - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – незаконного получения ГАС от неустановленного лица денежных средств в размере 12 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

Взыскать с ГАС, ..... года рождения, уроженца ....., в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ГАС, ..... года рождения, уроженца ....., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья