№2-5840/22
УИД: 30RS0001-01-2021-000325-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитной карты № по ставке 42,97% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у ФИО1 возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет: 305698 рублей 50 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6256 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, ФИО2 знала о нахождении в производстве суда гражданского дела, обращалась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, судом неоднократно переносились судебные заседания в связи с неявкой ответчика, в связи с чем, относясь с должной степенью заботы и осмотрительности, обязан был следить за движением дела, информация о движении дела отражается на сайте суда.
Учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № по ставке 42,97% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у ФИО1 возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 305698 рублей 50 копеек.
Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 6256 рублей 99 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305698 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6256 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Д. Чурбакова