61RS0023-01-2023-004476-44
№2а-4333/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о прекращении производства по делу)
21.09.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
При секретаре Ефимовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий и признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области об оспаривании действий и признании бездействий незаконными в рамках исполнительного производства №322569/22/61083-ИП, в котором просил признать действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части отказа в рассмотрении ходатайства НАО «ПКБ» незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части объективного и всестороннего рассмотрения ходатайства от 05.08.2023г. незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части предоставления сведений по существу поставленных в ходатайстве вопросов незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части предоставления ответа в форме постановления в соответствии со ст.14, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признать бездействие начальника отдела, выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения, в частности рассмотрения обращений и ходатайств граждан и юридических лиц и ненадлежащего осуществления контроля в данной сфере незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем объективного и всестороннего рассмотрения ходатайства от 05.08.2023г. и направления ответа с информацией по существу поставленных вопросов в адрес взыскателя в соответствии со ст.14, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника отдела устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем надлежащей организации работы подразделения, в частности рассмотрения обращений и ходатайств граждан и юридических лиц и надлежащего осуществления контроля в данной сфере и отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства НАО «ПКБ».
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.09.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству №322569/22/61083-ИП ФИО2
В адрес Шахтинского городского суда Ростовской области поступило заявление НАО «ПКБ» об отказе от требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от НАО «ПКБ» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий и признании бездействий незаконными.
Производство по административному делу по административному иску НАО «ПКБ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику Отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, Отделу судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий и признании бездействий незаконными, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья С.Ф. Романова