Дело № 2а-4331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Йошкар-Ола 8 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Винокуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к начальнику отделения– старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, ФИО2 городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с указанным административным иском, просило признать незаконным нарушение начальником отдела– старшим судебным приставов норм действующего законодательства в части срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела– старшего судебного пристава, выразившееся в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками отдела судебным приставам-исполнителям исполнительных документов для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; истец просил обязать начальника отдела– старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения и передать исполнительный документ <данные изъяты> выданный <данные изъяты> нотариусом ФИО3 в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227707 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2228 руб., судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

Административный иск подан в суд в электронном виде, за простой электронной подписью представителя административного истца ФИО5 по доверенности № <данные изъяты> года

До рассмотрения спора по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска со ссылками на ст. 46, ст. 157 КАС РФ, заявление подано в электронном виде за простой электронной подписью представителя административного истца ФИО5 Как следует из заявления, в настоящее время надобность в подаче административного искового заявления отпала.

В судебное заседание стороны, их представители, заинтересованное лицо ФИО4 (должник по исполнительному производству) не явились.

Каких-либо иных ходатайств участвующими в деле лицами не заявлено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроиз-водства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, соответствует волеизъявлению административного истца.

Возражений против принятия судом отказа административного истца от иска от участвующих в деле лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу по вышеуказанному исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца от административного иска, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к начальнику отделения– старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, ФИО2 городскому отделению судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Смирнова