Дело № 2-1406/2023
(УИД 74RS0037-01-2023-001025-18)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 07 августа 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2388 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что в ОСП по Глазуновскому и <адрес>м на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Орловский энергосбыт», а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу УФНС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Росреестра по <адрес> установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена.
Заместитель начальника ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений не представил.
Представители третьих лиц УФНС по Орловской области, ООО «Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч.ч.3, <данные изъяты> статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по Глазуновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с него налогов и сборов в размере 74 502 руб. 71 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок, общей площадью 2388 кв.м. с кадастровым №, вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.
Согласно материалам исполнительного производства в отношении должника ФИО2 денежные средства на счетах должника отсутствуют, сведений о заработной плате или иных доходах ответчика не имеется.
Поскольку ФИО2 не предпринимает действий по исполнению исполнительного документа, у него недостаточно денежных средств для погашения задолженности, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности и на которое может быть обращено взыскание, он не имеет, подлежит обращению взыскание на земельный участок.
В судебном заседании установлено, что помимо указанного недвижимого имущества в собственности ответчика имеется жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.
Из поступивших в материалы дела сведений, предоставленных на запрос суда ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок площадью 2388 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку ответчик проживает в жилом помещении, расположенном на ином земельном участке, что свидетельствует об отсутствии условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника.
Расположение на указанном земельном участке жилого дома не является основанием для отказа в иске, поскольку обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, тогда как вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом норм закона. Действующее законодательство не требует разрешать вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде здания в судебном порядке, данный вопрос относится к компетенции судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет вступившее в законную силу постановление суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
Государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя начальника ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 2388 кв.м. с кадастровым №1, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года
Верно.
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова