УИД 61RS0008-01-2023-003615-27 Дело № 2а-3098/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Рощина В.С., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее по тексту – МИФНС № 24 по Ростовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 ИНН <данные изъяты> о взыскании недоимки по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 2102,77 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.

Согласно ст.47КонституцииРФникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>.

Однако согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, представленной по запросу суда, ФИО1 на момент подачи административного иска с 15.08.2022 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правилподсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.27КАС РФсудпередаетадминистративное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правилподсудности, поскольку место жительства административного ответчика на момент обращения административного истца в суд не находится на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, административное дело подлежитпередачена рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.22,27,199, 292 КАС РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 взыскании недоимки, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья В.С. Рощина