КОПИЯ
Дело № 5-304/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым ЯНАО 21 июня 2025 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1, в связи с его подозрением в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, 20 июня 2025 в 16.06 часов должностными лицами ОМВД России «Надымский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем, в приведённое время, у <адрес> города Надыма ЯНАО, находящийся на службе при выполнении своих служебных обязанностей начальник ОКОН ОМВД России «Надымский» М., руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в приведённое время предъявил ФИО1 служебное удостоверение и выдвинул требование не двигаться, оставаться на месте с целью последующего преследования в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Надымский», которое ФИО1, действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, в приведённое время проигнорировал, совершив отказ проследовать в служебный автомобиль, совершил попытку скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование в исполнении им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в правонарушении и раскаялся в его совершении.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 5 приведённого Федерального закона «О полиции», при обращении к гражданину сотрудник полиции называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 582441 от 20 июня 2025 года, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину ФИО1, с которым последний согласился (л.д. 1); объяснением ФИО1 от 20 июня 2025 года, подтвердившего оказанное им неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2); рапортами должностных лиц ОКОН ОМВД России «Надымский» Ю., М. и К. от 20 июня 2025 года, из которых вытекают обстоятельства выявления правонарушения в действиях ФИО1 (л.д. 8, 9, 10), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовании в исполнении им служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, проявленное в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, с учётом общественной опасности выявленного административного правонарушения, признаёт невозможным назначить Нурову административное наказание мягче нежели административный арест, и, поэтому приходит к выводу в необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.
Поскольку ФИО1 был подвергнут административному задержанию, которое, исходя из протокола, до настоящего времени не прекращено, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Согласно ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.30 часов 21 июня 2025 года, немедленно поместив его под арест в зале суда.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 22.45 часов 20 июня 2025 года до 12.30 часов 21 июня 2025 года.
Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 21 июня 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-304/2025 в Надымском городском суде ЯНАО.