2-1834/2025
61RS0005-01-2025-002261-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при секретаре Кукурхоевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Управление ГАИ Главного управления МВД по Ростовской области, ГУМВД России по Ростовской области, ГУ МВД по Республике Крым об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <...> ссылаясь на то, что ... г. обратился в МРЭО ГИБДД <...> с заявлением № о постановке принадлежащего ему транспортного ... года выпуска на регистрационный учет. Письменным ответом ... г. Госинспектора РЭП г. Ростова-на-Дону Отд. №1 МРЭО ГИБДД было отказано в проведении регистрационных действий, поскольку согласно представленной копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ... г. У ФИО1 имелась регистрация по месту жительства (прописка) по адресу: ..., то есть по той причине, что им не предоставлены документы, подтверждающие его проживание на ... г. – вхождения <...> в состав РФ. Для постановки на учет в ГАИ транспортного средства, владельцем которого является гражданин РФ ФИО1, в орган Госавтоинспекции необходимо предоставить официальные документы о регистрации по месту жительства, подтверждающие факт его проживания на территории <...> на ... г.- день принятия в Российскую Федерацию. По состоянию на ... г. – момент принятия <...> в Российскую Федерацию ФИО1 имел формальную регистрацию по месту жительства: ... однако фактически проживал по адресу: <...>, в связи с чем не может представить официальные документы о регистрации по месту жительства, подтверждающие факт его проживания на территории Херсонской области на 30.09.2022 года – день принятия в Российскую Федерацию и реализовать право постановки принадлежащего ему транспортного средства на учет по правилам, предусмотренным абзацем 1 п. «а» «Особенностей предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2022 г. № 2216. В силу изложенного для реализации ФИО1 своего права по постановке транспортного средства на учет необходимо подтвердить факт постоянного проживания ФИО1 на территории <...> на ... г. в судебном порядке.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, опросив свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Из положений ст. 265 ГПК РФ следует, что установление судом юридических фактов возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что установление факта проживания заявителя на территории <...> необходимо заявителю для реализации своего права по постановке транспортного средства на учет.
Факт проживания заявителя на территории Херсонской области на 30.09.2022 года – день принятия в Российскую Федерацию нашел свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения данного дела и подтверждается представленными в материалы дела документами: сведениями о месте рождения ФИО1 в <...>; документами подтверждающими право собственности ФИО1 на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>; справкой объединения совладельцев многоквартирного дома «Соборная 27» о фактическом месте проживания ФИО1 по адресу: <...> период с ... г. по ... г..
Кроме того, ФИО1 был выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, которым удостоверяется право на получение за счет средств бюджета <...> социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 17 «О реализации мероприятий по переселению жителей г. Херсона и части Херсонской области, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории».
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что они проживали всей семьей в <...>, где у супруга имеется в собственности жилое помещение, когда начались военные действия переехали, получили сертификат на жилье. Регистрация у супруга на Украине, <...>А <...> осталась, так как он там работал, в связи с ... он не смог внести изменения в документы.
Оснований показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, показания логичны, последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами по делу.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право постановки принадлежащего ему транспортного средства на учет по правилам, предусмотренным абзацем 1 п. «а» «Особенностей предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2022 г. № 2216, при этом суд считает, что заявитель не имеет возможности в ином порядке подтвердить факт постоянного проживания на территории Херсонской области.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит установленным факт постоянного проживания на территории <...> ФИО1, ... г. года рождения, с ... г. по ... г..
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт постоянного проживания на территории Херсонской области ФИО1, ... г. года рождения, СНИЛС ... с ... г. по ... г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...