№ 5- 170/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001597-37

Постановление

о назначении административного наказания

9 октября 2023 года г. Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Колесникова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в Старорусском районном суде по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <адрес>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в ночное время в нетрезвом виде находился дома, когда его соседи стали шуметь, стучал им в дверь и окно, требовал прекратить шум, полагает, что в действиях отсутствует правонарушение, а соседи, дав объяснения сотрудникам полиции, оговаривают его.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут учинил скандал ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, стучался и ломился в дверь, вел себя вызывающе и оскорбительно, размахивал руками, был агрессивно настроен, назойливо приставал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ верно, несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что когда в ночное время находился на работе, ему по телефону позвонила жена ФИО7, которая сообщила, что в дверь кто-то стучит, о чем он сообщил в полицию;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <адрес>» поступило сообщение от ФИО4 о том, что в подъезде <адрес> дерутся, ломятся в <адрес>. По сообщению был направлен наряд ППС;

-объяснениями ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, стучался, ломился в дверь к ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, размахивал руками, был агрессивно настроен, назойливо приставал, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок;

- рапортом полицейского <адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник полиции доложил начальнику <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, нарушая общественный порядок, назойливо приставал, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

и иными материалами дела в совокупности, при этом доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1

При этом пояснения ФИО1 о том, что административное правонарушение он не совершал, суд считает не достоверными, поскольку они опровергаются пояснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО3, а так же письменными материалами дела в совокупности. Оснований полагать, что свидетели оговаривают ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом того, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Подпись Е.В. Колесникова

Копия верна:

Судья Е.В. Колесникова