Дело №5-29/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 11 июля 2023 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.02.2023 г. в 02.50 гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р управлял а/м Форд г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части в кювет. В результате ДТП, пассажир а/м Форд государственный номер № - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: перелом 10,11,12 ребер слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в рамках которого назначена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр. ФИО2

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен в соответствии с правилами КоАП РФ, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в содеянном признает, раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Судья, в связи с надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности, посчитал возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Судья, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2023г. (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), определением о продлении дела об административном правонарушении (л.д.14), заключением эксперта № (л.д.16-22).

Из заключения эксперта № следует, что потерпевший ФИО2, согласно данным представленной медицинской документации доставлен в травмпункт 18.02.2023г. с диагнозом: «колото-резаная рана (проникающая) грудной клетки». Госпитализирован и находился на стационарном лечении с 18.02.2023г. по 27.02.2023г. с диагнозом: «Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа». Осложнение «Пневмоторакс справа». Сопутствующий: «Перелом 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии». Выполнена операция: Торакоцентез, дренирование плевральной полости справа. После выписки из стационара, однократно обращался в поликлинику для снятия швов.

Таким образом у гр. ФИО2 установлены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа; перелом 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии.

При проведении прижизненного патологоанатомического исследования биопсийного (операционного) материала от 22.02.2023г. рана была описана, как: «...рана длиной 2 см с ровными краями, острыми углами...» из этого следует, что данное порождение причинено предметом обладающим колюще-режущими свойствами. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки у гр. ФИО2 могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Перелом 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии причинен тупым твердым предметом, мог возникнуть в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел съезд с дороги и переворот автомобиля (как указывает потерпевший). Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.16-22).

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № (л.д. 16-22) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. В заключении эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлена.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> № от 24.04.2012г.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №, номер счета получателя платежа: № в Южном ГУ Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, УИН: №.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда А.В. Авилов