Дело № 2-224/2025

УИД 35RS0013-01-2025-000260-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Волковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор от 25 марта 2024 г. № на сумму 23 000 рублей, сроком возврата до 29 апреля 2024 г., по ставке 292,00 % годовых. 24 октября 2024 г. ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) №. В связи с наличием задолженности НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ № от 20 декабря 2024 г. отменен 21 января 2025 г. на основании поступивших возражений ФИО1

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25 марта 2024 г. № за период с 3 мая 2024 г. по 24 октября 2024 г. в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор от 25 марта 2024 г. № на сумму 23 000 рублей, сроком возврата до 29 апреля 2024 г., по ставке 292,00 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

24 октября 2024 г. ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является НАО ПКО «ПКБ».

Согласно представленному истцом расчету за период с 3 мая 2024 г. по 24 октября 2024 г. по кредитному договору от 25 марта 2024 г. № образовалась задолженность в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 900 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1915 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, КПП 775101001) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) И.В. Лобанова