Дело №2-4465/2022
УИД 73RS0001-01-2022-005947-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Жилкиной А.А.,
при секретаре Чубатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, в обоснование указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.
В квартире наряду с истцом зарегистрированы ее дочь (ответчица). На основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчицы определено с <данные изъяты> Саха С., с указанного момента <данные изъяты> с истице не проживает, выехала из жилого помещения добровольно, вывезла свои вещи, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, фактически проживает в ином жилом помещении по адресу: <адрес>. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.
Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением и снятии ответчицы с регистрационного учета.
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что наличие права пользования и фиктивной регистрации ответчицы в жилом помещении истицы, создаются препятствия для распоряжения ее имуществом, а именно она не сможет продать его или сдать в аренду, т.к. дочь в любое время сможет туда въехать.
Представитель истца в судебном заседании дал в целом пояснения аналогичные изложенным в иске, поддержав пояснения истицы.
Ответчица Саха М. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что в настолящее время действительно не проживает по указанному адресу, но только по причине обучения в <адрес>. Приезжая на каникулы, она проживает в трех жилых помещениях у <данные изъяты>. После окончания обучения имеет намерение вселиться в спорное жилое помещение и проживать там.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела, также как и прокурор Ленинского района г. Ульяновска.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации), другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК Российской Федерации).
Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.ч. 2, 3 ст. 1 ЖК Российской Федерации).
Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации, п. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм закона, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Отсутствие либо прекращение ведения общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК Российской Федерации, согласно которым необходимо выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно жилого помещения, иск о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчица приходится истице дочерью.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительство несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Саха С., по адресу: <адрес>.
Согласно справке ООО «РИЦ» ответчица Саха М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> собственника ФИО1
Сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности Саха М., на момент рассмотрения дела не имеется.
Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица проходила обучение в ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является студенткой 1 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>».
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что фактически выезд ответчицы из жилого помещения был связан с разводом родителей и последующим определением места жительства несовершеннолетней с отцом.
В период совершеннолетия отсутствие Саха М. в жилом помещении истицы является вынужденным, в связи с прохождением обучение сначала в <адрес>, в настоящее время в <адрес>.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд ответчицы из спорного помещения носит вынужденный и временный характер, что подтверждается пояснениями ответчицы о ее намерении продолжить пользоваться жилым помещением после окончания обучения.
Доводы истца о том, что ответчица не несет расходы по оплате жилья, не могут служить основанием для признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, т.к. данное обстоятельство не препятствует истицы взыскать часть расходов на коммунальные расходы, связанные с фактической регистрацией ответчицы по месту жительства с последней.
Также не являются основанием для удовлетворения иска доводы истицы о невозможности распорядиться имуществом (продажа, аренда), т.к. суду не представлено допустимых и относимых доказательств в обоснование данных доводов.
Признавая за каждым право на жилище Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40 Конституции Российской Федерации.).
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Временно отсутствующий гражданин сохраняет права и обязанности нанимателя или члена семьи нанимателя по договору социального найма.
Принимая во внимание, что ответчица зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, имеет равное с истцом право пользования данным жилым помещением, не отказалась от пользования спорной квартирой и не проживает по месту регистрации вынужденно в виду объективных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Жилкина
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 г.