< >

Дело№2-6275/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005861-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 08 декабря 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 475 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, а также гражданское дело № по заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 24 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (42 дня), с процентной ставкой 397,850% годовых.

Обязательства по предоставлению займа исполнены. Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту №, о чем свидетельствуют материалы дела.

В установленный договором срок сумму займа ответчик ФИО1 не возвратил.

По условиям договора заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 81 475 руб. 57 коп., из которых 21 048 руб. 34 коп.. – основной долг, 42 096 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, 17 730 руб. 55 коп., - штраф, 600 руб. 00 коп. – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

При расчете задолженности истцом учтен один платеж, внесенный ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 600 руб. 00 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по договору займа и не представлено доказательств отсутствия задолженности по данному договору, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит ко взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 644 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81 475 руб. 57 коп., из которых 21 048 руб. 34 коп. – основной долг, 42 096 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом, 17 730 руб. 55 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности, 600 руб. 00 коп. – комиссии за выбранный канал выдачи займа, а также почтовые расходы в размере 62 руб. 00 коп., расходы п оплате государственной пошлины в размере 2 644 руб. 27 коп.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья < > О.Л. Углина