№ 2а-2397/2025
УИД 52RS0002-01-2025-001488-96 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 г. Н. ФИО2 ГУ ФССП России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО3 г. Н. ФИО2 ФИО6, судебному приставу-исполнителю ФИО3 г. Н. ФИО2 ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве в ФИО3 (адрес обезличен)ном отделе судебных приставов УФССП России по г. Нижнему Новгороду в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.П. находится исполнительное производство (№) от 27.01.2011г., возбужденным на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданным ФИО3 районным судом г. Нижнего Новгорода по делу (№) о об уменьшении размера алиментов взыскании их в размере 8000 руб. ежемесячно в твердой денежной сумме с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО8. До настоящего времени судебное решение не исполнено.
(ДД.ММ.ГГГГ.) административным истцом написано заявление о передаче арестованное имущество должника в пользование взыскателя, а именно: 1. Кузов легкового автомобиля синий 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 2. Легковой автомобиль гос.(№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 3. Легковой автомобиль белый гос.№(№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 4. Кузов легкового автомобиля, арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.).1шт., 5. Легковой автомобиль гос.№ (№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 6. Кузов легкового автомобиля белый, арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 1шт., 7. Будка серая металлическая 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 8. Легковой автомобиль (данные обезличены),(№)-1 шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 9. Легковой автомобиль (данные обезличены) 2009 г. гос.№(№), (№) желтый металлик 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 10. Кузов легкового автомобиля, арестованное по акту о наложении ареста арестованного (ДД.ММ.ГГГГ.) 1шт., 11 Легковой автомобиль (№), цвет бордовый, арестованное по акту о наложении ареста от 31.08.2016г. 1шт., 12. Легковой автомобиль Лада (№), цвет серебро, арестованное по акту о наложении ареста от 31.08.2016г. 1шт., 13. Кузов автобуса, арестованное по акту о наложении ареста от 27.06.2017г., 14. Легковой автомобиль (данные обезличены),(№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от 16.12.2016г. 15. Легковой автомобиль (данные обезличены), цвет баклажан, 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от 16.12.2016г., 16. Легковой автомобиль (данные обезличены) гос.№(№), (№), цвет зеленый, 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 17. Легковой автомобиль (данные обезличены), (№), цвет серебро, 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 18. (данные обезличены) (№) с кронштейном 19. Земельный участок в Кооперативе «Волжский» по адресу: г. Н.ФИО2, (адрес обезличен), бокс (№), кадастровый (№), 25м2, арестованное по акту о наложении ареста от 26.12.2013г., 20. Автомобиль марки (данные обезличены) 1997 г.в., цвет серебро, государственный регистрационный знак: (№) арестованное по акту о наложении ареста от 24.10.2016г.
Указанное имущество до сих пор судебным приставом – исполнителем ФИО2 С.П. не реализовано и не возвращено взыскателю.
ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие/действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.П. Отдела судебных приставов по ФИО3 (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выразившееся в не предоставлении ответа на заявление административного истца от (ДД.ММ.ГГГГ.) и не передачи нереализованного имущества в ее пользование. ФИО3 судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.П. Отдела судебных приставов по ФИО3 (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) устранить нарушения закона путем передачи нереализованного имущества в пользование ФИО4
Определением ФИО3 районного суда г.Н.ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу в части признания незаконным бездействие/действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.П. Отдела судебных приставов по ФИО3 (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выразившееся в не передаче нереализованного имущества в ее пользование, обязании устранить нарушения закона путем передачи нереализованного имущества в пользование ФИО4 прекращено, в связи с наличием вступивших в законную силу решений по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в сети «Интернет» в соответствии с ч.8 ст.96 КАС РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В ст. 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч. 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве также регулируется Методическими рекомендациями, утвержденными ФССП России (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15-9 (далее - Методические рекомендации).
Согласно п.1.3 Инструкции в порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Исходя из п. 3 ст. 5 указанного Закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.
Исходя из п. 1 ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что в ФИО3 (адрес обезличен)ном отделе судебных приставов УФССП России по г. Нижнему Новгороду находится исполнительное производство (№) от 27.01.2011г., возбужденное на основании исполнительного листа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного ФИО3 районным судом г. Нижнего Новгорода по делу (№) о об уменьшении размера алиментов взыскании их в размере 8000 руб. ежемесячно в твердой денежной сумме с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО8.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратилась с заявлением о передаче арестованного имущества должника в пользование взыскателя, а именно: 1. Кузов легкового автомобиля синий 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 2. Легковой автомобиль гос.(№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 3. Легковой автомобиль белый гос.№(№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 4. Кузов легкового автомобиля, арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.).1шт., 5. Легковой автомобиль гос.(№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 6. Кузов легкового автомобиля белый, арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 1шт., 7. Будка серая металлическая 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 8. Легковой автомобиль (данные обезличены),(№)-1 шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 9. Легковой автомобиль (данные обезличены) 2009 г. (№), VINXTA (№) желтый металлик 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 10. Кузов легкового автомобиля, арестованное по акту о наложении ареста арестованного (ДД.ММ.ГГГГ.) 1шт., 11 Легковой автомобиль (данные обезличены) (№), цвет бордовый, арестованное по акту о наложении ареста от 31.08.2016г. 1шт., 12. Легковой автомобиль (данные обезличены) (№) цвет серебро, арестованное по акту о наложении ареста от 31.08.2016г. 1шт., 13. Кузов автобуса, арестованное по акту о наложении ареста от 27.06.2017г., 14. Легковой автомобиль (данные обезличены),(№) 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от 16.12.2016г. 15. Легковой автомобиль (данные обезличены), цвет баклажан, 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от 16.12.2016г., 16. Легковой автомобиль (данные обезличены) гос.(№), (№), цвет зеленый, 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.), 17. Легковой автомобиль (данные обезличены), (№), цвет серебро, 1шт., арестованное по акту о наложении ареста от (ДД.ММ.ГГГГ.) 18. Телевизор (данные обезличены) с кронштейном 19. Земельный участок в Кооперативе «Волжский» по адресу: г. Н.ФИО2, (адрес обезличен), бокс (№), кадастровый (№), 25м2, арестованное по акту о наложении ареста от 26.12.2013г., 20. Автомобиль марки (данные обезличены) Cruser 1997 г.в., цвет серебро, государственный регистрационный знак: <***> арестованное по акту о наложении ареста от 24.10.2016г. Факт обращения также подтверждается сводкой по исполнительному производству.
Судом неоднократно направлялся запрос в адрес административного ответчика о предоставлении ответа на обращение ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, ответ на запрос суда не поступил. Сообщено о направлении в адрес суда 5 томов оригинальных ИП (№)ИП.
В материалах исполнительного производства также отсутствует ответ на обращение ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.).
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Поскольку заявление ФИО4 не рассмотрено в предусмотренный законом срок, что безусловно нарушает ее права, таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия ответчиков, выраженного в не рассмотрении заявления ФИО4 подлежат удовлетворению.
При этом для устранения допущенного нарушения суд, не подменяя собой орган административной юрисдикции приходит к выводу об обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение прав ФИО4 путем рассмотрения ее заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 г. ФИО2 С.П., выраженное в не предоставлении ответа на заявление ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
ФИО3 г. ФИО2 рассмотреть заявление ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО3 районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года.
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з Е.А. Комарова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-2397/2025