Дело №5-91/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-001354-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Шашкова Н.Н. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, при этом повредил имущество, принадлежащее Р., а именно металлический профлист, стоимость которого составляет 2529 рублей 60 копеек.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Брянску ФИО2 действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГг. находился в гостях у своего <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этот же день в 19 часов, проходя возле <адрес>, между ним и неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт. Неизвестный мужчина вел себя агрессивно, угрожал ему физической расправой. В ходе конфликта он не выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, однако не оспаривает факт повреждения металлического профлиста, принадлежащего Р.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО1, в котором он сообщил, что, проходя возле <адрес>, между ним и неизвестным мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ногой по забору, а после чего ушел, объяснениями Р., Р., в присутствии которых ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также повредил имущество, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., с участием Р. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, размером 20 метров, который огорожен металлическим забором из профлиста коричневого цвета, участвующий в осмотре Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов гражданин по имени К. нанес по указанному забору несколько ударов ногой, после чего на нем были обнаружены механические повреждения в виде вмятин и следов, схожих с подошвой обуви, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской из ЕГЮРН.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Факт выражения нецензурной бранью ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Р. и Р., сообщением ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГг.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (пятьсот) рублей.

Реквизиты штрафа: Получатель: УФК по Брянской области (Отдел полиции №1 по городу Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г Брянск, кор./.сч.: 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, БИК 011501101, КБК №

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Шашкова