Дело № 2– 176/2023
УИД 42RS0037- 01- 2022 – 004173-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
в г. Юрга 27 марта 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору и о возмещении убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик): убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от *** (далее по тексту- кредитный договор) ; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 ноября 2020 г. в размере 76 556 руб. 34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.
Требования обосновал следующим.
*** Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банка» (далее по тексту – Общество) и ответчиком был заключен кредитный договор.
Общество свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате Общество обратилось в суд и взыскало задолженность по кредитному договору.
Истец просит взыскать: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 ноября 2020 г. в размере 76 556 руб. 34 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по данному делу.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное нее предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, *** между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор.
На основании договора уступки прав требования (цессии) *** от *** г. к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного № 4 г. Юрги Кемеровской области от 31 января 2018 года по делу *** (далее по тексту- судебный приказ) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 57 304 руб. 53 коп.
Исходя из расчета задолженности, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, истец взыскал с ответчика на основании судебного приказа задолженность по кредитному договору в размере 57 304 руб. 53 коп. по состоянию на 12 мая 2015 г.
Из материалов дела установлено, что ответчик исполнял судебный приказ в период с 22 июля 2019 год по 11 ноября 2020 г., ответчик судебный приказ исполнил в полном объеме 11 ноября 2020г.
Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно носит длящийся характер.
Задолженность по кредиту взыскана с ответчика на основании судебного приказа.
По условиям кредитного договора ответчик принял обязательства оплатить за пользование займом проценты в размере 34, 90 % годовых от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.
Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уплату ответчиком истцу процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 13 мая 2015 г. по 11 ноября 2020 г.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 11 ноября 2020 г. в размере 76 556 руб. 34 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Данные исковые требования истец основывает на положениях п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Суд приходить к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, процента за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, начисляются на сумму займа (кредита).
Из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу оставшуюся сумму кредита по кредитному договору 11 ноября 2020 г.
Истец просит взыскать по данному делу проценты за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ,
Пункт 1 ст. 811 ГК РФ не предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом.
Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку истец не обосновал исковые требования в части заявленных требований и не представил доказательств, подтверждающих наличие убытков, взыскиваемых в рамках данного искового требования.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по данному делу, из которых 2 497 руб. 00 коп. – уплата государственной пошлины, 84 руб. 00 коп. - почтовые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 581 руб., поскольку сумма судебных расходов пропорциональна размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от *** ; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 11 ноября 2020 г. в размере 76 556 руб. 34 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина *** ***, выдан *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 11 ноября 2020 г. в размере 76 556 руб. 34 коп., а также судебные расходы в размере 2 581 руб., итого денежные средства в размере 79 137 (семьдесят девять тысяч сто тридцать семь) руб. 34 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья: Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2023 г.