2а-2002/2025

25RS0039-01-2025-002533-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Надеждинского района Смоленкова Э.О.,

представителя административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 ФИО7 о вменении дополнительного административного ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 13.03.2025 Надеждинским районным судом Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорному установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства один раз в месяц. В период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1, ч. 2, ст. 19.24 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности. Административный истец просит вменить ответчику дополнительное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Представитель ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик с заявленными требованиями согласился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора в заключении указал на обоснованность заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях осужденного имелся особо опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 7 месяцев 27 дней.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определенных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за что был осужден по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного имелся рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные контролирующим органом;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (проживания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом (штраф).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (штраф).

Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы ФИО2 не были.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеперечисленным правонарушениям не истек.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости, неоднократное его привлечение в течение года к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, о принятии которого просил в своем заявлении административный истец.

Суд полагает установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом основания для установления дополнительного ограничения ФИО2 имеются, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить заявление ОМВД России по Надеждинскому району.

Вменить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение:

- запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.

Судья Сетракова Л.В.