Решение по делу № 2-3125/2025 от 21.04.2025

Копия.

Дело № 2-3125/2025

16RS0046-01-2025-004900-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21апреля 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак (далее - г/н) ... под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан, г/н ... под управлением ФИО2

В данном ДТП установлена вина водителя ФИО2

... в адрес страховщика было подано заявление о натуральном восстановлении поврежденного автомобиля. После получения страховщиком поданного заявления поврежденный автомобиль был представлен к осмотру.

... была получена страховая выплата в размере 146495 рублей 50 копеек. ... произведена доплата страхового возмещения в сумме 45792 рубля 50 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району от ... (с учетом дополнительного решения) сПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано возмещение убытков 82112 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей и судебные расходы, всего взыскано 102281 рубль 50 копеек. ... выплачена неустойка 20000 рублей (из них удержан НДФЛ 2600 рублей.

Истец обратился с жалобой в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

... финансовый уполномоченный в удовлетворении требований отказал, придя к выводу о том, что неустойка страховщиком выплачена в полном объеме.

С таким решением истец не согласен, указывает, что ответчик произвел выплату страхового возмещения и возмещения вреда с нарушением сроков.

Просит взыскать неустойку на сумму недоплаченного страхового возмещения 45792 рубля 50 копеек в размере 1% в день за период с ... по ... (11 дней) в сумме 5032 рублей 27 копеек, неустойку на сумму 102281 рубль 50 копеек в размере 1 % в день за период с ... по ... (192 дня) в размере 196381 рубль 44 копейки, неустойку на сумму 15344 рубля в размере 1% в день с ... по ... (192 дня) в размере 29460 рублей 48 копеек, почтовые расходы 598 рублей, оплату услуг представителя 30000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, представила отзыв, с требованиями не согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Представленными доказательствами установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Лада, г/н ... под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан, г/н ... под управлением ФИО2 В данном ДТП установлена вина водителя ФИО2

Всего выплачено 192228 рублей, что соответствует калькуляции стоимости восстановительного ремонта по правилам единой методики ЦБ РФ без учета износа автомобиля, выполненной по направлению страховщика.

Решением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району от ... (с учетом дополнительного решения) сПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано возмещение убытков 82112 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей и судебные расходы, всего взыскано 102281 рубль 50 копеек. 20 декабря 2024 года выплачена неустойка 20000 рублей (из них удержан НДФЛ 2600 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при исчислении сумм неустойки и штрафа вся сумма, взыскиваемая в качестве убытков, в расчет не принимается. Учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения, которая по настоящему делу составляет разницу между определенной в соответствии с Единой методикой стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета его износа и суммой осуществленного страхового возмещения.

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки на сумму страхового возмещения 45792 рубля 50 копеек в размере 1% в день за период с ... по ... (11 дней) в сумме 5032 рублей 27 копеек.

Указанная сумма покрывается выплаченной ответчиком в добровольном порядке неустойкой в сумме 20000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 102281 рубль 50 копеек в размере 1 % в день за период с ... по ... (192 дня) в размере 196381 рубль 44 копейки, и неустойки на сумму 15344 рубля в размере 1% в день с ... по ... (192 дня) в размере 29460 рублей 48 копеек.

Однако указанные суммы не относятся к страховому возмещению и положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО на эти суммы не распространяется.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Решением мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району от ... (с учетом дополнительного решения) сПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана, в том числе, компенсация морального вреда 5000 рублей.

Обязательство по возмещению морального вреда наступило в связи с фактом нарушения прав потребителя по невыплате страхового возмещения, в то время как неустойка не является самостоятельным обязательством страховщика перед потребителем, а также является мерой ответственности за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Поскольку за нарушение права истца на страховое возмещение компенсация морального вреда уже взыскана, наличие новых обстоятельств, влекущих увеличение морального вреда, не доказано, основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.