УИД 77RS0008-02-2023-002374-02
Дело № 2-1428/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
15 июня 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре Новикове М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2023 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что 19 апреля 2011 года ФИО1 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты ... путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем ЗАО «Связной Банк» был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 08 августа 2014 года Судебный участок № 8 г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-226/14 о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору ... от 09 июля 2018 года, был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к ответчику. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07 августа 2014 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 10 февраля 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 110 136,57 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2014 г. по 10.02.2023 г. в размере 110 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 73 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо АО "Связной Банк" извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 апреля 2011 года ФИО1 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты ... путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика с лимитом кредитования 100 000 руб., процентная ставка 24% годовых (л.д. 8).
Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.
08 августа 2014 года Судебный участок № 8 г. Москвы вынес судебный приказ по делу № 2-226/14 о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
25 декабря 2018 года между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 3 от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору ... от 09 июля 2018 года, был заключен Договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № I к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к ответчику (л.д.9-18).
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.
ООО "Нейва" просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2014 г. по 10.02.2023 г. в размере 110 136 руб. 57 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что имеет место нарушение сроков возврата кредита, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2014 г. по 10.02.2023 г. в размере 110 136 руб. 57 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.
Более того, иного расчета процентов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу (л.д. 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2014 г. по 10.02.2023 г. в размере 110 136 руб. 57 коп.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 402 руб. 73 коп. (л.д. 5).
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 402 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,193-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.08.2014 г. по 10.02.2023 г. в размере 110 136 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 73 коп., а всего взыскать 113 539 (сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 30 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Романовская
Решение принято в окончательной форме 16 июня 2023 года.