Дело № 62RS0004-01-2024-003034-33

Производство № 2-394/2025 (№2-2580/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО1 – ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 и ФИО6 к администрации города Рязани о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО6 и ФИО3 обратились в Советский районный суд г. Рязани с иском к администрации города Рязани о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что дд.мм.гггг. умер их отец ФИО3 В свою очередь ФИО3 являлся наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО7, умершей дд.мм.гггг.. При жизни наследодатель ФИО13 (бабушка) являлась собственником квартиры, расположенной п адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>, стоимостью 2 950 000 руб. Иных наследников к имуществу бабушки не имеется, так как ее супруг ФИО8 скончался дд.мм.гггг.. Отец истцов не принял наследство от матери, полагая, что срок принятия наследства установлен законом по истечении 6 месяцев. Он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом живя в спорной квартире; принял меры по сохранению наследственного имущества – делал ремонт кухни и столешницы в период 6 месяцев со дня смерти наследодателя – дд.мм.гггг.. Истцы не успели принять наследство в установленный законом срок из-за пандемии короновируса, поскольку длительное время болели и пропустили установленный законом шестимесячный срок принятия, а также из-за того, что ввиду юридической безграмотности полагали, что срок принятия наследства установлен законом по истечении 6 месяцев. При этом, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Они пользовались квартирой, жили в ней, приняли меры по сохранению имущества, делая в жилом помещении ремонт. Согласно справке заключения эксперта стоимость квартиры составляет 2 950 000 руб. Таким образом, цена иска для каждого из истцов исходя из их доли равной ? - 737 500 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу истцы уточнили, что представителем истцов изначально в исковом заявлении была указана неверная позиция о том что, они не успели принять наследство в установленный законом шестимесячный срок. Пояснили, что наследники ФИО1, ФИО6 и ФИО3 после смерти отца приняли наследство, при этом ФИО3 отказался от наследства в пользу сестры ФИО3

На основании изложенного, истцы просили суд признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО7, умершей дд.мм.гггг. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № по ? доли в имуществе за каждым.

дд.мм.гггг. исковые требования представителем истцов ФИО3, ФИО1 и ФИО6 - ФИО9 исковые требования были уточнены. С учетом уточненных требований от дд.мм.гггг. просили суд признать факт принятия наследства ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, и право собственности в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего дд.мм.гггг. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за ФИО1 и ФИО6 по ? доли и за ФИО3 на ? долю в указанной квартире.

дд.мм.гггг. судом принят отказ ФИО3 от иска к администрации города Рязани о признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в этой части производство по делу прекращено.

дд.мм.гггг. определением суда ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истцы ФИО3 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Рязани, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя ФИО5

Третье лицо - нотариус Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Учитывая доступность и открытость информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца ФИО14, ее представителя ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО5, свидетелей ФИО11 и ФИО12, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умерла ФИО7, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Рязани и Рязанскому району ГУ ЗАГС Рязанской области от дд.мм.гггг. ФИО3 является сыном ФИО8 и ФИО7 (л.д. 18).

Согласно сведениям, представленным специализированным сектором ЗАГС по г. Рязани и Рязанскому району ГУ ЗАГС Рязанской области от дд.мм.гггг. №, ФИО8 (супруг ФИО7) умер дд.мм.гггг..

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является ее сын ФИО3.

Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей ФИО7 не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>. Право собственности ФИО7 на данный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что умерший ФИО3 после смерти ФИО7, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав путем подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ходе судебного разбирательства истцы пояснили, что отец ошибочно полагал, что к нотариусу необходимо обратиться после истечения шестимесячного срока.

Вместе с тем, истец ФИО3 проживал на момент смерти матери ФИО7 в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в ней по месту жительства, оплачивал коммунальные услуги.

Факт принятия ФИО3 наследственного имущества в виде указанной квартиры после смерти матери ФИО7 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 (супруг ФИО5) и ФИО12 (супруг истца ФИО3), которые пояснили суду, что после смерти матери ФИО7 отец истцов проживал в спорной квартире. Он тяжело болел, врачи вызывались на дом по месту его проживания по адресу: <адрес> Истцы узнали о том, что ФИО3 не принял наследство после смерти матери, только тогда, когда его положили в больницу. Расходы по содержанию спорной квартиры нес умерший ФИО3, при жизни в квартире им был сделан ремонт, переделаны кухня и санузел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок.

дд.мм.гггг. умер ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным дд.мм.гггг. территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району ГУ ЗАГС Рязанской области.

Из содержания свидетельства о рождении серии №, выданного дд.мм.гггг. Советским районным бюро ЗАГС г. Рязань следует, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями истца ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 13).

Из содержания свидетельства о рождении, выданного дд.мм.гггг. Советским районным бюро ЗАГС г. Рязань следует, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями истца ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 14).

Из содержания свидетельства о рождении серии №, выданного дд.мм.гггг. Советским районным бюро ЗАГС г. Рязань следует, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями истца ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 20).

Из содержания свидетельства о рождении серии <...>, выданного дд.мм.гггг. территориальным отделом ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району ГУ ЗАГС Рязанской области следует, что ФИО3 и ФИО15 являются родителями истца ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 15).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его дети - истцы ФИО6, ФИО3, ФИО1 и ФИО3.

Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершего ФИО3 не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершего дд.мм.гггг..

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились дети умершего: ФИО6, ФИО1 и ФИО3

Как следует из заявления серии №, ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его дочери ФИО3

дд.мм.гггг. судом принят отказ ФИО3 от иска к администрации города Рязани о признании права собственности на ? долю в спорной квартире, в этой части производство по делу прекращено.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из:

-здания, наименование: дом, назначение: жилое, количество этажей – 2, в том числе подземных 0, площадью объекта 125 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

-земельного участка общей площадью 2 074 кв.м с кадастровым номером 62:20:0021901:618, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>.

Истцам ФИО6, ФИО1 и ФИО3 нотариусом Спасского нотариального округа Рязанской области ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

Также из пояснений истцов, а также показаний свидетелей ФИО11 (супруг ФИО5) и ФИО12 (супруг истца ФИО3) следует, что истцы несли расходы по похоронам своего отца ФИО3, а также несли расходы по содержанию спорной квартиры, пользовались предметами домашнего обихода.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, обнаруженная истцами после принятия наследства является принятой истцами ФИО1, ФИО3 и ФИО6, как часть всего причитающегося им наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком суду представлено не было.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти его матери ФИО7, а истцы, являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3, приняли наследство после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, факт отказа ФИО3 от наследования в пользу ФИО3, суд находит требования истцов обоснованными, за истцами подлежит признание права собственности на вышеуказанное спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО3, умершего дд.мм.гггг., и распределение данного имущества в соответствии с предложенным истцами вариантом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<...>), ФИО3 (<...>) и ФИО6 (<...>) к администрации города Рязани о признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его матери ФИО7, умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись Е.В. Рябинкина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2025.