УИД: 14RS0015-01-2025-000432-33

№ 2-253/2025

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 30 июля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца,

установил:

Отделение пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - Истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчико взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца в размере ... рубля ... копеек, указав в обоснование иска, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК) в связи с достижением 18 лет, решением ГУ УПФР в Мегино-Кангаласском улусе от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по СПК была назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на срок обучения в ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусств», в соответствии со справкой учебного заведения, предоставленной с заявлением, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отделением выявлено, что получатель социальной пенсии по потере кормильца ФИО1 отчислен из учебного заведения по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № и восстановлен на учебу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата пенсии произведена по ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о запросе выплатного дела, заявлении о доставке пенсии ФИО1 указал о том, что уведомлен о случаях прекращения выплаты, а также предупрежден о необходимости извещать орган ПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по безотлагательному извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в связи с несообщением сведений об отчислении из учебного заведения, ответчику неправомерно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплаты бюджетных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубль ... копеек, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом, бездействием и несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, привело к возникновению ущерба в сумме ... рубль ... копеек, в целях досудебного урегулирования ОСФР по РС (Я) было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии, между тем, ответчик мер по возврату суммы не предпринял.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" одним из видов пенсий является пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как указано в ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Так, согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с достижением 18 лет ему возобновлена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, на срок учебы в ФГБОУ ВО «Арктический государственный университет культуры и искусств».

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата пенсии по СПК в размере ... рублей ... копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с учебного заведения, ФИО1 зачислен в число студентов ФГБОУ ВО «Арктический государственный университет культуры и искусств» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с учебного заведения, ФИО1 отчислен с ФГБОУ ВО «Арктический государственный университет культуры и искусств» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО1 выплачена пенсия в размере ... рубль ... копеек.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выявлена ошибка при выплате социальной пенсии по потере кормильца ФИО1, решено устранить данную ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось требование о возврате незаконно полученной пенсии в течение 30 дней. Сведений о возврате денежные средств ответчиком не имеется. Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств возврата незаконно полученной пенсии на день рассмотрения дела.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности сообщить Истцу сведения об отчислении из учебного учреждения, в связи с чем излишне выплаченная пенсия в размере 108 241 рубля 68 копеек является неосновательным обогащением и подлежит взысканию

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, Истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты, наличия у Ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав и причинение вреда истцу.

Сам по себе факт получения Ответчиком в заявленный Истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенных ему истцом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Сам факт не обращения ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности.

Из содержания п. 4 заявления ответчика от 30 ноября 2020 года следует, что последний был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч.ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"); о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которого он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии ответчик обязался возместить причиненный Пенсионному фонду РФ ущерб. Ссылка истца на п. 4 Заявления Ответчика о возобновлении выплаты пенсии от 30 ноября 2020 года, где последний был предупрежден о необходимости извещать Истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) выплаты пенсии, является необоснованным. Из указанного заявления Ответчика следует, что ему должным образом не разъяснялась обязанность безотлагательно извещать Истца об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты, в частности, какие именно обстоятельства влекут прекращение пенсии. При этом суд исходит из того, что данное заявление не содержит сведений о том, что ответчику было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать истца о прекращении (отчислении) обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет. Положения п. 4 Заявления от 30 ноября 2020 года, на которое ссылается истец, в полной мере не раскрывают обязанности Истца относительно информирования пенсионного органа об отчислении из образовательного учреждения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности, злоупотребления правом при получении пенсии по потере кормильца или счетной ошибки, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных, виновных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потере кормильца – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года

.