Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной О.А,

рассмотрев 11 сентября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что истец и ответчик через УКО систему «Сбербанк-онлайн» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 186 637,88 руб. на срок 60 месяцев, под 15,90 % годовых.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ. не в полном объеме.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком, банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата заемщиком в добровольном порядке не произведена.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 593,16 руб., в том числе: ссудная задолженность – 103 000,55 руб., задолженность по процентам – 592,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали, согласны рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, в адрес суда возражений не представила, не просила отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке .

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено следующее: ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, условия которого содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно индивидуальных условий кредитования, сумма кредита 186 637,88 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, проценты 15,90% годовых, платежи аннуитетные ежемесячные в размере 4 528,76 руб. – 27 числа каждого месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Предоставление кредита на счет № в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 3.3.1, 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредитор имеет право: потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком кредит был предоставлен в указанной в договоре сумме и использован ответчиком на свои нужды.

Установленные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями кредитования; общими условиями; выпиской по счету.

ФИО1 условия заключенного кредитного договора, своевременно не исполняются, периодические ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора не выплачиваются или выплачиваются не в полном объеме

Ответчику направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора от 24.06.2022г. в срок не позднее 25.07.2022г., от 17.11.2022г. в срок не позднее 19.12.2022г.

ФИО1 внесла в погашение задолженности 111 198,70 руб., в т.ч. последний платеж ФИО1 произведен 19.05.2023г., не в полном объеме, иные платежи не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика возникла задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 593,16 руб., в том числе: ссудная задолженность – 103 000,55 руб., задолженность по процентам – 592,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности и признается судом арифметически верным.

ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № Юргамышского судебного района Курганской области, судебный приказ выдан 24.08.2022г. В связи с возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 428, п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, между кредитной организацией и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с индивидуальными, и общими условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства.

Во исполнение условий договора ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производятся более 60 дней в течение последних 180 дней.

Исходя из изложенного, требования кредитной организации о взыскании задолженности, по состоянию на 16.06.2023г. в размере 103 593,16 руб., в том числе: ссудная задолженность – 103 000,55 руб., задолженность по процентам – 592,61 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. ПАО Сбербанк было разъяснено право обратиться с иском в Юргамышский районный суд Курганской области.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался.

Поскольку государственная пошлина мировым судьей судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области по определению от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 2 130 руб. 19 коп., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит зачету при предъявлении искового заявления в Юргамышский районный суд Курганской области.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 3 271,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в понесенном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 593,16 руб., в том числе: ссудная задолженность – 103 000,55 руб., задолженность по процентам – 592,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271,86 руб.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: Н.Г. Кузьмина