РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 г. г. Москва
77RS0005-02-2025-000485-40
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2025по иску ... к Акционерному обществу «ОТП Банк», нотариусу Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», нотариусу Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1, в котором просит признать недействительным кредитный договор <***> от 09.01.2024 г., заключенный между фио и АО «ОТП Банк»; взыскать с АО «ОТП Банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма; отменить исполнительную надпись нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1 № У-0001692508 от 19.07.2024 г.; приостановить исполнительное производство № 87188/24/86015-ИП, возбужденное на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1, до рассмотрения дела по существу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.01.2024 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных целей, неустановленным способом оформило на имя фио кредитную карту в АО «ОТП Банк» на сумму сумма, которые были списаны на платформе «Wildberries» на сумму сумма При этом никаких заявок на получение кредита истец не подавал, согласие на заключение кредитного договора не давал, паспортные данные никому не предоставлял, кредитную карту и денежные средства не получал, покупки на платформе «Wildberries» на указанную выше сумму не совершал. 10.07.2024 г. следователем отдела ОМВД России по г. Радужному в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с грубым нарушением АО «ОТП Банк» норм действующего законодательства истец пережил нравственные страдания. Судебным приставом-исполнителем 23.07.2024 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1 № У-0001692508 от 19.07.2024 г. о взыскании с истца в пользу ответчика АО «ОТП Банк» денежных средств в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств истца по вышеуказанному кредитному договору. С исполнительной надписью нотариуса истец не согласен, поскольку АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании. В связи с нарушением прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик - нотариус Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОСП по г. Радужному УФССП по Ханты-Мансийскому АО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Недействительная сделка, как установлено п. 1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно пояснениям истца в обоснование заявленных требований фио никаких заявок на получение кредита, заявление о предоставлении кредита на сумму сумма и оформлении банковской карты в АО «ОТП Банк» не подавал, согласие на заключение кредитного договора не давал, паспортные данные никому не предоставлял, кредитную карту и денежные средства не получал, покупки на платформе «Wildberries» на сумму сумма не совершал.
Согласно постановлению следователя следственного отдела ОМВД России по г. Радужному № 12401711073050281 от 10.07.2024 г., в период времени с 05 час. 37 мин. по 06 час. 22 мин. 09.01.2024 г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных целей, неустановленным способом, оформило на имя фио кредитную карту АО «ОТП Банк» на сумму сумма, которые в последующем были списаны на платформе «Wildberries» на сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма В связи с чем, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 8).
Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Радужному от 10.07.2024 г. фио признан потерпевшим по уголовному делу № 12401711073050281 (л.д. 9-10).
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый кредитный договор <***> от 09.01.2024 г. между сторонами не заключался, денежные средства истцу фио по нему не передавались.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, суд находит доводы истца исчерпывающими и подтверждающими обстоятельства дела.
Учитывая, что истец не заключал с ответчиком АО «ОТП Банк» кредитный договор, суд считает, что данная сделка не влечет юридических последствий, в связи с чем исковые требования в части признания указанного кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.
Как следует из исполнительной надписи нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1 № У-0001692508 от 19.07.2024 г., в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника фио, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2024 г. в сумме сумма (л.д. 13).
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1 от 19.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужному 23.07.2024 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87188/24/86015-ИП в отношении фио (л.д. 11-12).
Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. № 4462-1, установлен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06.07.2001 г. № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.
Таким образом, одним из безусловных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом является бесспорность требований кредитора.
Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, на дату обращения АО «ОТП Банк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи по заявлению должника фио 10.07.2024 г. следователем следственного отдела ОМВД России по г. Радужному возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень вины нарушителя и нравственных страданий истца, необоснованное указание на наличие задолженности по фактически незаключенному кредитному договору, факт того, что в связи с незаконными действиями ответчика и грубым нарушением АО «ОТП Банк» норм действующего законодательства истец испытал переживания, душевное беспокойство, а также последствия допущенных нарушений прав истца.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «ОТП Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
Из материалов дела следует, что в отношении фио судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужному 23.07.2024 г. возбуждено исполнительное производство № 87188/24/86015-ИП.
Поскольку истцом оспаривается исполнительная надпись нотариуса, на основании которой с истца взыскана задолженность по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк», то данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнения исполнительной надписи до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к Акционерному обществу «ОТП Банк», нотариусу Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, – удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор <***> от 09.01.2024 г., заключенный от имени ... с Акционерным обществом «ОТП Банк».
Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
Отменить нотариальное действие, совершенное 19.07.2024 г. нотариусом Новгородской областной нотариальной палаты ФИО1, - исполнительную надпись нотариуса № У-0001692508 от 19.07.2024 г. о взыскании с ... в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в размере сумма
Приостановить исполнительное производство № 87188/24/86015-ИП, возбужденное 23.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужному в отношении ... (паспортные данные) до вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.