Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возложении обязанности провести перерасчет задолженности, признать сумму задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возложении обязанности провести перерасчет задолженности, признать сумму задолженности безнадежной к взысканию, в обоснование иска истец указал, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес..., на основании договора социального найма жилого помещения № ... от 23.01.2014г. заключенного с ДЖП и адрес Москвы в адрес. В данном жилом помещении проживают фио и истец совместно со своими несовершеннолетними детьми фио,паспортные данные, фио, паспортные данные. Истец и ее несовершеннолетние дети являются потребителями коммунальных услуг, предоставление которых обеспечивает ответчик ГБУ «ЖилищникЗелАО». В настоящее время существует спор между ФИО1 и ГБУ «Жилищник адрес» по факту начисленной задолженности за фактически потребленные жилищно-коммунальные услуги, ответчик отображает на лицевом счете ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма несмотря на то, что текущие платежи ФИО1 оплачивает своевременно в полной объеме. Истец неоднократно обращалась в ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о предоставлении информации за какой период и за какой вид услуг сформировалась указанная задолженность. Ответчик от конкретизации ответа уклонился. В связи с незаконным начислением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, истцу было прервано начисление субсидии по оплате ЖКУ, что нарушило ее права как потребителя. Считает задолженность в размере сумма безнадежной к взысканию ввиду того, что правовые основания для ее начисления отсутствуют, так как истец добросовестно исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

Истец просит суд обязать ГБУ «Жилищник фио» произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение — квартиру по адресу; адрес, адрес...; признать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру по адресу: адрес, адрес, корп., ..., в размере сумма безнадежной к взысканию.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что не имеет задолженности перед ГБУ Жилищник адрес».

Представитель ответчика ГБУ адрес Крюково в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования.

Представитель ГБУ МФЦ адрес, действующая на основании доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные пояснения, где указала, что ГБУ МФЦ адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку лицом, ответственным за начисление платы плательщику, является управляющая организация - ГБУ адрес Крюково». Право на самостоятельное определение объема корректировок и перерасчета у ГБУ МФЦ адрес отсутствует.

В дело в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечены: УСЗН адрес, Департамент городского имущества адрес Крюково адрес. Указанные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, своих возражений по существу истца не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма №... от 23.01.2014 года, ордера №... от 30.07.1990 года фио, фио, ФИО1, фио, фио предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу адрес.

Дополнительным соглашением от 25 августа 2014 года в договор социального найма включена также фио.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 2 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-392/2016 года по иску адресМосквы адрес Крюково» (чьим правопреемником является адресМосквы «Жилищник адрес») к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, требования истца удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 31 октября 2015 года в размере сумма. Как указано в судебном решении в части взыскания задолженности за период с 1 июля 2008 года до 1 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу и как следует из представленных истцом доказательств, исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от 2 февраля 2016 года признало, что Управляющая компания утратила возможность взыскания задолженности нанимателей жилого помещения по адресу: адрес, за период по 01.01.2013 г..

Вместе с тем, как следует, из представленных суду расчетов задолженности по финансово лицевому счету № ... по адресу: адрес, о которой заявляет ФИО1 образовалась до 01 января 2013 года.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 03 июля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к фио об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Установлена самостоятельная ответственность ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу адрес, определив ее долю в размере 3/4 части от всех начисляемых платежей.

Решение является основанием для заключения соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с размером доли ФИО1.

Решение вступило в законную силу 21.08.2018 года.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В связи с тем, что Решение Зеленоградского районного суда адрес от 03 июля 2018 года было предъявлено к исполнению только в июне 2021 г., то разделение кодов плательщиком жилищно-коммунальных услуг проведено с июня 2021 года.

При этом задолженность в размере 179630,46 отражена по коду ФИО1 (3...).

Согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жители многоквартирного дома (далее-МКД) заключают с управляющей организацией (далее - УК) договор управления МВД с определением перечня услуг и работ, в который в соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 162 ЖК РФ также могут быть включены коммунальные услуги ХВС и ГВС.

Пунктом 3.2.1 постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» (далее - постановление Правительства Москвы № 299-ПП) установлено, что функции начисления платы за ЖКУ осуществляются МФЦ с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (далее – фио и ПРИ наличии действующих договоров. Между ГБУ МФЦ адрес, Государственным бюджетным учреждением адрес В сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги и самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно- коммунальные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за жилищно- коммунальные услуги осуществляется на основании письменных поручений от управляющий компании с учётом занимаемой площади, вида собственности жилого помещения, количества проживающих. Изменения в финансово-лицевом счете в программном обеспечении делаются на основании поручений УО и поставщиков услуг с указанием документа, дающего право на их внесение. В случае отсутствия оснований и документов, подтверждающих необходимость внесения изменений сведений, специалисты адрес не вправе вносить в базу данных такие изменения по собственной инициативе на основании заявлений жителей.

ГБУ МФЦ адрес не является распорядителем финансовых средств. Принятие решения в части расчетов (перерасчетов) по оплате за ЖКУ находится в исключительной компетенции УО.

Суду не представлено доказательств наличия договорных отношений между ФИО1 и ГБУ МФЦ адрес.

В связи с отсутствием у ГБУ МФЦ адрес договорных отношений с жителями МКД, ответственность за правильность начисления платы за ЖКУ перед жителями в силу требований закона несет управляющая организация вне зависимости от действий привлеченного для расчетов юридического лица.

Таким образом, требования к ГБУ МФЦ адрес не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Жилищный кодексом Российской Федерации понятие безнадежные долги не применяется. Определение безнадежных долгов дается в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Так, по смыслу ст.266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).

В соответствии с п.77 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) "Об Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598) дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. (в ред. Приказа Минфина России от 30.12.1999 N 107н)

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, с учетом срока исковой давности, Управляющая Компания утратила возможность принудительного взыскания задолженности, истец фактически освобожден от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до 01 января 2013 года, а задолженность истца в размере сумма, фактически образовалась именно в этот период, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: адрес, адрес, по коду плательщика 3..., в размере сумма безнадежной к взысканию.

При этом, каких либо иных противоречий в представленных расчетах по состоянию финансово лицевого счета № ... по коду плательщика 3..., судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,12,56,67,167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» к Государственному бюджетному учреждению адрес центры предоставления государственных услуг адрес» о возложении обязанности провести перерасчет задолженности, признать сумму задолженности безнадежной к взысканию, - удовлетворить частично.

Признать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: адрес, адрес, по коду плательщика 3..., в размере сумма безнадежной к взысканию.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года .