Дело № 2а-7093/2023 ~ М-1525/2023 78RS0014-01-2023-002035-47
11.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А.,
при секретаре Кузьменко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Е.Ю.В. к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>., судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском просил: признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее – Московский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу) <данные изъяты> выразившееся в вынесении постановления от 30.07.2022 г. об окончании исполнительных производств №-ИП от 16.08.2019 г. и №-ИП от 15.10.2020 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направлении Постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП и исполнительных документов в адрес взыскателя в период с 30.07.2022 по 22.02.2023, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не объявления должника <данные изъяты> в розыск по указанным исполнительным производствам, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер к принудительному взысканию денежных сумм по указанным исполнительным производствам,
Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в судебном заседании представлены постановления об отмене окончания исполнительных производств №-ИП от 16.08.2019 г. и №-ИП от 15.10.2020, вынесенные заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты>. 08.09.2023 года, в связи с восстановлением прав административного истца просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что для объявления должника в розыск, взыскатель должен подать соответствующее заявление.
Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
16.08.2019 на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 12.12.2018, выданный органом: Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по делу N° 2-770/2018, вступившему в законную силу 23.05.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2 182.5 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника <данные изъяты>, ИНН №, в пользу взыскателя: Е.Ю.В. судебным приставом –исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП.
15.10.2020 на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 27.03.2020, выданный органом: Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, по делу № 2-770/2018, вступившему в законную силу 18.03.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 25.91 р. в отношении должника <данные изъяты>, ИНН №, в пользу взыскателя: Е.Ю.В. судебным приставом –исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП №-ИП
30.07.2022 г. судебным приставом –исполнителем Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу по указанным исполнительным производствам №-ИП от 16.08.2019 г. и №-ИП от 15.10.2020 г. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007
N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП и исполнительные документы в адрес взыскателя не были направлены в связи с перебоями в работе канцелярии.
Однако, 08.09.2023 года заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> постановления об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП от 30.07.2022 г. отменены, производства по ним возобновлены, присвоены новые номера исполнительных производств.
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что оспариваемые постановления об окончании исполнительного производства отменены заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава и вынесены постановления о возобновлении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку отменой оспариваемого постановления и вынесением постановления о возобновлении исполнительного производства нарушения прав административного истца устранены до принятия судом решения. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений от 30.07.2022, утративших силу до принятия решения судом, а доказательств того, что принятие указанного постановления с учетом последующей его отмены привело к нарушению прав и законных интересов административного истца, которые подлежали защите на момент вынесения решения судом первой инстанции, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении административного иска о признании оспариваемых действий (бездействия) должностного лица незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Такой совокупности необходимых для удовлетворения административного иска условий по делу не установлено.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Е.Ю.В.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова