УИД - 24RS0№-48

дело №а-2211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего имуществом ФИО2 -ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий имуществом ФИО2 -ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным. Свои требования мотивировал тем, что в ОСП по <адрес> находился на исполнении исполнительный документ в отношении ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку в отношении должника ФИО2 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была открыта процедура реализации имущества гражданина, исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства из пенсии должника продолжились удерживаться. В связи с незаконным удержанием денежных средств из пенсии должника в размере 55683, 97 руб. после окончания исполнительного производства, и не возвращении указанной суммы судебным приставов-исполнителем должнику, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО5 и врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий имуществом ФИО2-ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5 и врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6, заинтересованные лица ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в зал суда не явились. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство суд не усматривает при отказе от иска противоречий КАС РФ, другим федеральным законам, а так же нарушении прав других лиц.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу ясны и поняты, что отражено в его заявлении, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца известны последствия отказа от иска, в частности то, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску финансового управляющего имуществом ФИО2 -ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5, врио старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО6 о признании бездействия незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО7