Дело № 2-143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 05 сентября 2022 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело

по исковому заявлениюУправления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) в лице начальника ФИО2 обратились в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности . С по ответчику был предоставлен оплачиваемый отпуск. Приказом работодателя от ФИО1 был уволен по инициативе работника и произведено удержание за использованный отпуск за неотработанный период с по в количестве 21 календарного дня. На момент увольнения ответчиком использовано авансом 21 календарный день отпуска, в связи с чем, у него образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска.

Истец – Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 с состоял с истцом в трудовых отношениях в должности постоянного судебного присутствия Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) в п. Черский.

На основании приказа № от был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Платежным поручением № от ответчику были перечислены денежные средства в размере 328858 рублей 42 копеек.

На момент увольнения ответчик использовал авансом 21 календарный день отпуска, в связи с чем у ответчика возникла задолженность за неотработанные дни отпуска за период с по .

Согласно приказу № от внесены изменения в приказ от №, произвести удержание из окончательного расчета ответчика за неотработанные дни отпуска за период с по в количестве 21 календарного дня.

Учитывая, что заработная плата ответчика при окончательном расчете в размере 3 434 рублей 00 копеек покрыла задолженность частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 22 983 рублей 37 копеек.

Трудовые отношения между сторонами прекращены с на основании п. 3 ст.77 ТК РФ (приказ № от ).

Претензия № от в порядке досудебного урегулирования спорав адрес ответчика была направлена. Однако ни письменного возражения, ни согласия от ответчика на адрес истца не поступало.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Суду не представленоответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности неиспользованного аванса в размере 22 983 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований истца о возмещении задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 889 рублей50 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу бюджета соответствующего уровня.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении задолженности за неотработанные дни отпуска, предоставленные авансом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, в пользу Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) задолженность за неотработанные дни отпускав размере 22 983 рублей 37 копеек(двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, рождения, в доход администрации муниципального района «Нижнеколымскийулус (район)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 889(восемьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение принято05 сентября 2022 года.