Дело №5-1196/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2022 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Хоптяр Е.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвод суду не заявлен.

Установил:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области 4 августа 2022 года поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2022 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, пытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым продолжал совершать административное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пп. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно пп. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Суд приходит к твердому убеждению в том, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имело место и совершено ФИО1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 3 августа 2022 года, протоколом о доставлении ФИО1 в орган внутренних дел от 3 августа 2022 года, протоколом № об административном задержании ФИО1, объяснениями ФИО1, А.А.А.Б.Б.Б.., рапортами сотрудников полиции В.В.В.. и Г.Г.Г., сведениями ИБ МВД России «СООП».

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном задержании от составлен в соответствии с КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Как усматривается из материалов дела и подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании, он принимал участие в составлении протокола об административном задержании, его подписи в соответствующих графах протокола имеются,

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости и соотносятся друг с другом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 3 августа 2022 года с 19 часов 55 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Е.Ю. Хоптяр