Решение в мотивированном виде

изготовлено 19 мая 2023 года.

Дело № 2-967/2023

25RS0035-01-2023-001126-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что он обратился в Пенсионный фонд РФ с целью оценки пенсионных прав застрахованного лица за период до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, им получена информация, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не будут приняты две архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданные архивным отделом администрации Кавалеровского муниципального района, подтверждающие трудовую деятельность заявителя в производственно-строительном кооперативе «Монолит» при Хрустальненском горно-обогатительном комбинате за 1986-1995 годы, поскольку в них не верно указан месяц рождения заявителя, вместо сентября указан октябрь, что повлечет в дальнейшем отказ в принятии документов пенсионным фондом и назначении льготной пенсии. Внести изменения в архивную справку не представляется возможным, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 24 мая 2002 года № А51-2973/02 12-85 производственно-строительный кооператив «Монолит» ликвидирован. Факт принадлежности заявителя архивным справкам подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, паспортом.

Просит установить факт принадлежности архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданным архивным отделом администрации Кавалеровского муниципального района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ф. <адрес>, устанавливающие факт работы в производственно-строительном кооперативе «Монолит» при Хрустальненском горно-обогатительном комбинате за период 1988-1995 годы, а также в цехе капитального строительства Хрустальненского горно-обогатительного комбината за период 1986-1995 годы.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании ФИО1 просил заявление удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Пенсионный фонд РФ с целью оценки пенсионных прав застрахованного лица за период до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пояснениям заявителя им получена информация, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не будут приняты две архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданные архивным отделом администрации Кавалеровского муниципального района, подтверждающие трудовую деятельность заявителя в производственно-строительном кооперативе «Монолит» при Хрустальненском горно-обогатительном комбинате за 1986-1995 годы, поскольку в них не верно указан месяц его рождения.

Доказательства о наличии описки в дате рождения заявителя в вышеназванных справках подтверждены материалами дела.

Обращаясь с заявленными требованиями ФИО1 указывает, что внести изменения в архивные справки не представляется возможным, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А51-2973/02 12-85 производственно-строительный кооператив «Монолит» ликвидирован.

Таким образом, указанные обстоятельства лишают возможности заявителя в установленном законом порядке оформить досрочное назначение трудовой пенсии, внести изменения в указанные справки не представляется возможным.

Факт принадлежности заявителя архивным справкам подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, паспортом. Также суду представлен СНИЛС заявителя для установления точной даты его рождения, сведений о нем и принадлежности представленных ему документов.

В ином порядке заявитель не может установить юридический факт принадлежности архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выданным архивным отделом администрации Кавалеровского муниципального района.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 264-268Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивным справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным архивным отделом администрации Кавалеровского муниципального района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ф. <адрес>, устанавливающие факт работы ФИО1 в производственно-строительном кооперативе «Монолит» при Хрустальненском горно-обогатительном комбинате за период 1988 – 1995 годы, в цехе капитального строительства Хрустальненского горно-обогатительного комбината за период 1986 – 1988 годы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Федорова