УИД№ 50RS0016-01-2025-003928-38

Дело №2-3540/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре Кравченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК <данные изъяты>» о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности, в обосновании указав, в ДД.ММ.ГГГГ. ему выделены гаражные боксы №, общей площадью 20.2кв.м, лит.В в ГСК <данные изъяты>», находящимися по адресу: <адрес> Строительство гаражного комплекса проводилось на земельном участке, выделенном для строительства гаражей, с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ. паевые взносы за гаражные боксы выплачены полностью, задолженности по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов он не имеет. С указанного времени пользуется принадлежащим ему гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи, несет расходы по их содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с отсутствием у ГСК разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, необходимого для государственной регистрации права собственности.

ФИО5 просил признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 20.2 лит.В в ГСК «<данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, доверив представление ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить.

Представить ответчика ГСК «РЯБИНА» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования признал.

Суд, ознакомившись исковыми требованиями, отношением ответчика на исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГСК «РЯБИНА».

С 1998 года по настоящее время истец пользуется гаражным боксом №, общей площадью 20.2 лит. В, расположенным в ГСК «РЯБИНА», находящиеся по адресу: МО, <адрес>, мкр. Юбилейный, ул. <адрес>.

Паевые взносы истец внесены полностью в ДД.ММ.ГГГГ году, задолженность по паевым и членским взносам, а также по уплате налогов и сборов у него отсутствует.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорных нежилых помещений осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей, с кадастровым номером №. Право, предусмотренное ст.218 ГК РФ на приобретение гаражных боксов в собственность, у истца возникло.

Представить ответчика ГСК «<данные изъяты>» признал исковые требования, о чем подал письменное заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных суду доказательств, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 20,2 лит. В, расположенное в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова