копия

№2а-4397/2022

24RS0017-01-2022-005278-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Майтесяне В.К.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к отделу полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Сосновоборского районного суда Красноярского края от 01 марта 2004 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия.

В своем административном исковом заявлении ФИО2 просит отменить ранее установленное ограничение решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года - запрет выезда за пределы территории Республики Хакасия, мотивируя тем, что его работа связана с частыми выездами за пределы г. Красноярск.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела у его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению об обоснованности исковых требований. Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Сосновоборского районного суда Красноярского края от 01 марта 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет и были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия.

Согласно представленным материалам, ФИО2 трудоустроен директором в ООО «ПромТранс-Снаб», исходя из справки ООО «ПромТранс-Снаб», деятельность ФИО2 связана с отбором расходного материала, колес для крупногабаритной техники и заключением договоров, в связи с чем появляется необходимость выезда за пределы Красноярского края. После освобождения к административной и уголовной ответственности ФИО2 не привлекался. В настоящее времяпроживает в г.Крансоярске, состоит на учете как поднадзорное лицо в ОП №7 МУ МВД «Красноярское» в связи с чем административное ограничение- не выезжать за пределы Республики Хакассия утратило свою актуальность.

Суду представлено достаточно материалов для рассмотрения административного иска, суд находит доводы административного истца убедительными и считает возможным отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить ранее установленное решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия.

В остальной части административные ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Л. Пацалюк

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2а-4397/2022 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк