50RS0005-01-2022-006851-49
Дело №2а-4537
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении оригинала исполнительного документа - №, обязании направить данный исполнительный документ в адрес взыскателя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, до настоящего времени в адрес административного истца оригинал исполнительного документа не направлен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, представитель УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по административному иску не выразили.
Заинтересованное лицо – ФИО3, старший судебный пристав Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по административному иску не выразили.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям пункта 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из представленных документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3.
В силу положений статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2); в случае принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, не направляется взыскателю. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 11 части 1 настоящей статьи, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, направляется только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 2.1).
В данном случае административным ответчиком не представлено доказательств выполнения требований вышеуказанных норм права об обязанности направить в адрес административного истца постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов, включая оригинал исполнительного документа, не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления, равно как и доказательств того, что исполнительный документ поступил в форме электронного документа.
При изложенных обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «<данные изъяты>» оригинала исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, обязании судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 выполнить требования части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направив в адрес взыскателя АО «<данные изъяты>» оригинал указанного исполнительного документа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя АО «<данные изъяты>» оригинала исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3.
Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 выполнить требования части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", направив в адрес взыскателя АО «<данные изъяты>» оригинал исполнительного документа – судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова