РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании недостойным наследника первой очереди по закону и исключении его из числа наследников по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором она просила признать ФИО4 недостойным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего 24 июля 2020 г. ФИО5, исключить ФИО4 из числа наследников по закону.

В обоснование иска ФИО1 (урождённая ФИО6) указала, что она, <данные изъяты> ФИО4 и ФИО7, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО5 после смерти 24 июля 2016 г. матери ФИО8 фактически приняли наследство в виде 1/8 доли в праве общей собственности на <...> (далее – квартира).

ФИО4 27 июля 2020 г. совершил убийство <данные изъяты> ФИО5, за что был осужден к лишению свободы приговором суда по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

На этом основании ФИО1 просит суд признать ФИО4 недостойным наследником к имуществу ФИО5, исключить его из числа наследников по закону, указывая на то, что сам ФИО4 умер (погиб) 16 ноября 2022 г., <данные изъяты>, но он не имел детей, не был женат, не оставил завещание.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала, но не смогла пояснить основания своего обращения в суд с настоящим иском, указывая на отсутствие между нею и другими наследниками спора о праве на наследство.

Ответчик ФИО2 возражений на исковое заявление в дело не представил, суду пояснил, что спор о правах на наследство отсутствует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Направленное ей электронное заказное письмо возвращено суду почтовой службой по истечении срока хранения 13 марта 2023 г. (л.д.75).

Извещение ответчика ФИО3 судом признано в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца ФИО1 и ответчика ФИО2, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 указанной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Исходя из указанных норм, если наследник отстранён от наследования по основаниям, предусмотренным статьёй 1117 ГК РФ, то часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику по закону или по завещанию, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, либо наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям и в порядке очерёдности наследования.

По смыслу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ наследник, совершивший умышленное преступление против наследодателя, отстраняется от наследования, являясь недостойным наследником, основанием чему является вступивший в законную силу приговор суда.

Судом установлено, что ФИО4 совершил 24 июля 2020 г. убийство своего <данные изъяты> ФИО5, за что приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 24 ноября 2020 г. он был осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 7 декабря 2020 г. (л.д.25-30).

В силу указанного приговора ФИО4 является недостойным наследником к имуществу ФИО5, что, в свою очередь, не требует принятия судом иного судебного акта (решения) о признании его таковым.

Судом также установлено, что сам ФИО4 умер 16 ноября 2022 г. в <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о смерти от 29 ноября 2022 г. (л.д.18).

Наследственное дело открыто нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО10 на основании заявлений ФИО1 и ФИО2 о принятии ими наследства от 21 и 13 октября 2020 г. соответственно (л.д.41-42).

Это позволяет суду сделать вывод, что обращение в суд ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 с настоящим иском является беспредметным, не направлено на защиту нарушенного права истца или устранение угрозы нарушения прав либо разрешения судом иных требований, для которых установлена процедура особого производства.

Между наследниками к имуществу ФИО5 спор отсутствует.

При таком положении оснований для удовлетворения иска ФИО1, который она поддержала в судебном заседании, несмотря на изложенные выше обстоятельства, у суда нет.

Что касается указания в иске ФИО1 на фактическое принятие ФИО4 соответствующей части наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти матери ФИО8, то каких-либо требований в этой части ФИО1 не заявлено, и, как следует из пояснений ФИО1 и ФИО2, спор о наследстве, открывшемся смертью ФИО8, между наследниками также отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) и ФИО2 (ИНН №) о признании недостойным наследника первой очереди по закону и исключении его из числа наследников по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья