Дело № 5-1812/2022

55RS0002-01-2022-004566-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 апреля 2022 года около 14 часов 30 минут ФИО9 управляя автомобилем РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по ул. Кондратюка со стороны ул. Волгоградская, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Кодратюка и Дианова в г.Омске, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом КАВАСАКИ ZR 1000 G государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 движущимся по главной дороге по ул. Дианова со стороны ул. 2-я Солнечная. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 17.04.2022 около 14 часов 30 минут он управлял автомобилем Рено Сандеро, двигался по ул.Кондратюка с поворотом налево на ул.Дианова. Ул. Кондратюка по отношению к ул. Дианова является второстепенной дорогой, знак «Уступите дорогу» видел. Перед выездом остановился, пропустил транспорт. Посмотрел, что справа автомобилей нет, с левой стороны автомобиль поворачивал на ул. Кондратюка направо. Когда выехал на перекресток, произошло столкновение с мотоциклистом ФИО14 который двигался по ул. Дианова по отношению к нему слева направо. Столкновение произошло на перекрестке. В результате ДТП мотоциклисту был причинен средний вред здоровью. В содеянном раскаивается, ФИО15 им принесены извинения, компенсирован моральный вред в размере 150000 рублей.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 17.04.2022 он управлял мотоциклом, двигался по главной дороге по ул. Дианова со стороны ул.2-я Солнечная в направлении ул.Волгоградская по правой полосе со скоростью 40-50км/ч. Подъезжая к перекрестку, видел, что перед выездом с ул.Кондратюка на ул.Дианова стоит автомобиль Рено Сандеро, пытаясь выехать на ул.Дианова. Он полагал, что водитель его видит и уступает ему дорогу, т.к. находится на второстепенной дороге. Когда он уже непосредственно подъезжал к самому перекрестку, автомобиль Рено Сандеро выехал на перекресток, он попытался уйти левее, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему был причинен средний вред здоровью. Извинения со стороны ФИО18 им приняты, ему компенсирован моральный вред в размере 150000 рублей.

Свидетель ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО19. в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 28.06.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 17.04.2022 в 14 часов 30 минут ФИО20 управляя автомобилем РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Кондратюка со стороны ул. Волгоградская, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу мотоциклу КАВАСАКИ ZR 1000 G государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21 движущимся по главной дороге ул. Дианова со стороны ул. 2-я Солнечная и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО22 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков вреда здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 17.04.2022 за медицинской помощью обратился ФИО23 (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 17-18), из которых следует, что место столкновения автомобиля РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак № и мотоцикла КАВАСАКИ ZR 1000 G государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на пересечении проезжих частей ул. Кондратюка и ул. Дианова, в районе дома № 26/1 № 33 по ул. Дианова. По ул. Кондратюка перед выездом на ул.Дианова установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по ул. Дианова перед пересечением с ул.Кондратюка по направлению в сторону ул.Дергачева установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- объяснение свидетеля ФИО24 данное им 20.04.2022, в котором пояснил, что 17.04.2022 около 14 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем Mitsubishi Mirage Dingo государственный регистрационный знак № следовал без груза по ул. Кондратюка со стороны ул. Волгоградская в направлении ул. Дианова с включенным ближним светом фар. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак № Подъехав к нерегулируемому перекрёстку неравнозначных дорог с ул. Дианова водитель автомобиля Рено Сандеро остановился перед пересечением с ул. Дианова, так как для их направления движения установлен знак «уступи дорогу». Он остановился следом за ним. Затем водитель автомобиля Рено Сандеро, пропустив троллейбус, движущийся слева со стороны ул. 2-я Солнечная, приступил к выезду на ул. Дианова с поворотом налево в направлении ул. 2-я Солнечная. В это время он (ФИО25 увидел, что по левому ряду ул. Дианова со стороны ул. 2-я Солнечная к перекрёстку с ул. Кондратюка приближается мотоцикл Кавасаки Z1000 чёрного цвета со скоростью около 40-50 км/ч. Расстояние от мотоцикла до автомобиля Рено было незначительным, в результате чего водитель автомобиля Рено Сандеро не уступил дорогу выше указанному мотоциклу и допустил столкновение с ним. После столкновения мотоциклист упал на проезжую часть, а мотоцикл проехал по инерции некоторое расстояние и упал. Он ФИО26 сразу вышел из автомобиля и пошёл к мотоциклисту, чтобы поинтересоваться о его самочувствии. Мотоциклист находился в сознании, но у него было видно повреждение правой ноги, и подняться самостоятельно он не мог. Для пострадавшего мотоциклиста была вызвана скорая помощь, которая увезла его в больницу. Момент ДТП зафиксировал видеорегистратор, установленный в его автомобиле. Видеозапись он передал прибывшей на место ДТП супруге пострадавшего мотоциклиста (л.д. 34);

- заключение эксперта № №, составленное 14.06.2022, согласно которому на момент поступления в стационар БСМП № 1, 17.04.2022 в 15:05 у ФИО27 имелся комплекс повреждений в виде <данные изъяты> на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести (л.д. 37-38).

Кроме того, нарушение ФИО28 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО29 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО30 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО31 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, компенсирование ему морального вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО32 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО33 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001; Кор. счет 40102810245370000044; КБК 18811601121010001140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18810455220590029938.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко