ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10202/2024 (УИД 77RS0023-02-2024-009638-32) по иску ФИО1 к ППК фио развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение, проценты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ППК фио развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2018 по делу № А41-40656/18 фио «СТАТУС», признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 17.08.2023 в рамках указанного дела судом были удовлетворены требования истца, истцу был восстановлен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов фио «СТАТУС», требования фио признаны обоснованными, и включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника фио «СТАТУС» о передаче жилого помещения - шестикомнатной квартиры № 358, площадью 145,50 кв. м, расположенной на 2 этаже 4секции многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, Б, с суммой оплаты в размере сумма Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 указанное определение суда оставлено без изменения. 05.03.2024 истец обращался к ответчику за выплатой, согласно утвержденной фио форме, с приложением требуемых документов, однако, до настоящего времени выплата в пользу истца не произведена.
Истец, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным бездействие ППК фио развития территорий», выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки заявления на выплату денежной компенсации за жилое помещение - шестикомнатной квартиры № 358, площадью 145,50 кв. м, расположенной на 22 этаже 4 секции многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, Б и невыплате такой компенсации, взыскать с ППК фио развития территорий» возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-Ф3 «О публично-правовой компании фио развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 16.09.2024 в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ППК фио развития территорий» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года исковые требования ФИО1 к ППК фио развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение удовлетворены.
Вместе с тем, при рассмотрении судом не были решены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 07.10.2024 в размере сумма
Согласно ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по вопросу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 07.10.2024 в размере сумма
Судом установлено, что истец имеет право требования к фио «СТАТУС» о передаче жилого помещения - шестикомнатной квартиры № 358, площадью 145,50 кв. м, расположенной на 22 этаже 4 секции многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, Б.
Решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2018 фио «СТАТУС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден фио о чем 29.09.2018 опубликованы сведения в газете «Коммерсанть» № 178.
28 декабря 2021 года наблюдательным советом ответчика было принято решение о выплате возмещений гражданам, заключившим договоры участия долевого строительства с застройщиком фио «Статус» в отношении объектов строительства, расположенных по адресу: адрес, Красногвардейский бульвар.
Истец обратилась к ответчику за выплатой возмещения, требование было получено ответчиком 12.03.2024, однако ответчик своим ответом от 08.04.2024 за №05-18/3-5141 указал, что после процедуры проверки при наличии оснований для выплаты будет произведен расчет возмещения, выплату возмещения не произвел.
В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена выплата возмещения 07.10.2024 в размере сумма и в размере сумма, а всего сумма
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.
По настоящему делу истцом к фио предъявлены требования об исполнении денежного обязательства, возникшего в связи с неисполнением застройщиком обязательства перед гражданами, заключившими договоры участия в долевом строительстве.
Суд учитывает, что обязательство фио не вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений.
Поскольку Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлен конкретный срок исполнения фио обязательства о выплате гражданам возмещения, суд исходит из положений ст.314 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Истцом в адрес ответчика было направлено требовани добровольно осуществить выплату возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ, которое было получено фио 12.03.2024.
Таким образом, фио должен был произвести выплату возмещения истцу не позднее 23.03.2024 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 27 марта 2024 года (дата указанная истцом) по 07 октября 2024 года (дата исполнения обязательства по выплате возмещения) в размере сумма, поскольку со стороны ответчика имеется неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате истцу в качестве компенсации по договору участия долевом строительстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые ФИО1 к ППК фио развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение, проценты удовлетворить.
Взыскать с ППК фио развития территорий» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2024 года по 07 октября 2024 года в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2025 года.
фио ФИО2