УИД 24RS0040-01-2022-005032-33 дело № 5-1332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года 15 час. 30 мин. г. Норильск Красноярского края

Резолютивная часть постановления оглашена 24.10.2022 в 11 час. 45 мин.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, русский языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установила:

ФИО1 10.05.2022 в 09 час. 02 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5511А государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – ПДД), создал опасность для движения и причинения вреда, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение. Водителю автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Пассажиру указанного же автомобиля Фольцваген Поло ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что автомобиль КАМАЗ принадлежит ему на праве собственности, он данный автомобиль использует для оказания транспортных услуг.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал показания, данные в ходе административного расследования по делу и пояснил, что все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно. В части меры наказания, полагается на усмотрение судьи, указав, что ФИО1 не принял мер к тому, чтобы загладить свою вину, на связь не выходил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства. Уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

Частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (ч.1), а также средней (ч.2) тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч.1) и административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2).

Общее требование, содержащееся в ПДД, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно пункту 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО1 требования данного пункта ПДД были нарушены.

Так, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается событие и обстоятельства совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения, согласно которым, ФИО1 10.05.2022 в 09 час. 02 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5511А государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.8 ПДД, создал опасность для движения и причинения вреда, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение.

Водителю автомобиля Фольцваген Поло государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Пассажиру указанного же автомобиля Фольцваген Поло ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2022, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.13);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц. от 10.05.2022 (л.д.14);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 10.05.2022 из которого следует, что 10.05.2022 в 11 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску из ГБ-1 поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО3, которая попала в ДТП;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 10.05.2022 из которого следует, что 10.05.2022 в 11 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску из ГБ-1 поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО2, который попала в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2022 и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, место их столкновения (л.д.17-20);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2022, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми без замечаний (л.д.21);

- объяснениями водителя ФИО1 (л.д.22), потерпевших ФИО3 (л.д.23), ФИО2 (л.д.24), в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответствующие обстоятельства, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, как следует из представленных в деле экспертных заключений в отношении указанных потерпевших, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия им были причинены различного рода телесные повреждения, повлекшие различной степени вред здоровью, а именно:

- согласно заключению эксперта № от 09.06.2022 у потерпевшей ФИО3 при ее осмотре травматологом в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. были отмечены телесные повреждения в виде ушибов обоих коленных суставов, проявившиеся формированием кровоподтеков, болевым синдромом и ограничением двигательной функции. Что повлекло кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок менее 21 дня и причинило вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 27);

- согласно заключению эксперта № от 09.06.2022, у потерпевшего ФИО2 на момент осмотра врачом скорой медицинской помощи 10.05.2022 в 09 час. 21 мин. и нейрохирургом в приемно-диагностическом отделении КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» в этот же день была отмечена закрытая тупая черепно-лицевая травма, представленная переломом костей лицевого скелета – а именно, оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков и глазничной пластинки решетчатой кости без разрушения самой структуры ячеек лабиринта, со скоплением воздуха под кожей век правого глаза и в позадиглазничной клетчатке, что повлекло расстройство здоровья потерпевшего на срок более 21 дня и причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Приведенные доказательства расцениваются в качестве достоверных, допустимых и оснований для их критической оценки, не содержат, кроме того, исследованные доказательства согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, и не противоречат иным материалам дела.

При этом перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.1.5, 8.8 Правил дорожного движения, который при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо и имеющему преимущество в движении, что повлекло столкновение транспортных средств, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

Следовательно, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана полностью, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, связанного с управлением источником повышенной опасности, размер вреда, причиненного нескольким потерпевшим и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, род его деятельности, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности с оказанием транспортных услуг (грузовых), мнение участвующего в рассмотрении дела потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как следует из представленной в деле карточки операции, ФИО1 имеет достаточный стаж управления транспортными средствами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, с 2014 года.

Вместе с тем, из представленных в отношении ФИО1 сведений о допущенных им административных правонарушениях следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 10.05.2022, у него имелись административные правонарушения в области дорожного движения, за которые он был подвергнут административному наказанию, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с правилами ст.4.6 КоАП РФ, по нарушениям, допущенным по главе 12 КоАП РФ, не истек, данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего административную ответственность.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 1 указанной статьи, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе в его из справки усматривается склонность ФИО1 к повторному совершению аналогичных административных правонарушений, а также совершения грубых нарушений ПДД (проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора); имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также исходя из наличия смягчающих вину обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, посредством реализации принципа поглощения наказаний менее строгого более строгим, что будет в большей мере способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, и отвечать требованиям справедливости. При этом, полагаю, вопреки доводам ФИО1, что данное административное наказание не может влиять на возможность осуществления правонарушителем предпринимательской деятельности в сфере оказания транспортных услуг, поскольку являясь самостоятельных хозяйствующим субъектом (ИП) ФИО1 не лишен возможности передать принадлежащий ему грузовой автомобиль в управление иных лиц, путем заключения соответствующих договоров, предусмотренных ТК РФ и ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами:

-по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ по совокупности административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко