РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6587/2022

по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его родного отца фио, умершего 02 сентября 2021 года, признать за ним право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес (л.д. № 93-94).

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца ему никто не сообщил, с отцом он общался редко и тайно, наследником по завещанию его отца является супруга умершего – ответчик по делу, однако истец имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании представитель истца адвокат фио заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то, что срок истцом для принятия наследства пропущен без уважительной причины, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, которые поддержал в настоящем судебном заседании.

Нотариус адрес фио, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 сентября 2021 года умер фио, паспортные данные, родной отец истца ФИО1, паспортные данные (л.д. № 10-11).

Истец является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. № 12-13).

На основании заявления супруги наследодателя ФИО2 от 05 октября 2021 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио 05 октября 2021 года за № 127/2021.

Ответчиком нотариусу было представлено завещание от 25 марта 2017 года, согласно которому все свое имущество фио завещал ответчику.

Истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца к нотариусу 12 апреля 2021 года.

В состав наследства, открывшегося после смерти отца истца, входит, в числе прочего, квартира, общей площадью 62, 9 кв.м., жилой площадью 38 кв.м., расположенная по адресу: адрес, ул. адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

Истец в поданном исковом заявлении и его представитель в судебном заседании ссылались на то, что о смерти отца истец поставлен в известность не был, с отцом общался редко и в тайне от ответчика, где проживал отец истец не знал, номер его телефона также не знал, общался с отцом редко по его рабочему телефону. 28 февраля 2022 года истец захотел поздравить отца с днем рождения, начал его искать и узнал из сети Интернет в начале марта 2022 года о том, его отец умер. По мнению истца и его представителя, данные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска истцом срока для принятия наследства и наличии оснований для восстановления указанного срока.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца фио показала суду, что с 2017 года истец с отцом не общался, но предпринимал попытки установить с ним связь, они общались до лета 2017 года. О смерти отца истец узнал только в начале марта 2022 года, о месте проживания отца истец не знал.

Согласно ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеуказанным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд не установил обстоятельств, при наличии которых пропущенный истцом срок для принятия наследства после смерти его отца подлежит восстановлению. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, по мнению суда, истцом представлено в материалы дела не было.

Ссылка стороны истца на то обстоятельство, что отец и сын в течение длительного времени не поддерживали близкого общения, истец не знал место проживания и телефон отца, о смерти отца ему никто своевременно не сообщил, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства признаны быть не могут.

Доказательств наличия у истца тяжелой болезни, беспомощного состояния, которые препятствовали бы истцу в течение всего срока для принятия наследства с 02 сентября 2021 года по 02 марта 2022 года принять наследство установленным законом способом, в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, а само по себе кратковременное расстройство здоровья истца, на которое ссылались представитель истца и допрошенный свидетель в судебном заседании, равно как и сам по себе факт наличия у истца инвалидности 2 группы, уважительными обстоятельствами, в силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не являются.

При таких данных, законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется.

Поскольку требования истца о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе производны от требований о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых судом отказано, то в удовлетворении требований истца о признании права собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.