К делу № 2-853/2025
УИД 23RS0020-01-2025-000694-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г.Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жиленко А.С.
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя исковые требования тем, что <...> умер Г., наследником которого является истица, принявшая в установленном законом порядке наследство после смерти мужа: охотничье оружие; автомобиль ЛАДА 212140; жилой дом, площадью 72,5 кв.м. и земельный участок, площадью 430 кв.м., расположенные по адресу <...>
Как указывает истец, на основании решения Кореновского районного суда от <...> по делу <...> наследодатель Г. получил в собственность наследственное имущество после смерти его отца - Г., в виде земельного участка <...>, площадью 420 кв.м, в садово-огородническом товариществе <...> <...>. Право на земельный участок не зарегистрировал, однако принял наследство и использовал указанный земельный участок по целевому назначению.
С целью принятия наследства на вышеуказанный участок, ФИО2 обратилась к нотариусу, где ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
По мнению истца, вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении заявленных исковых требований, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями. в которых просит включить в состав наследства, оставшееся после смерти Г., умершего <...>, имущество в виде земельного участка, площадью 420 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу <...>, СТ <...>, <...>, участок 417 и признать за истцом право собственности.
В судебном заседании представитель истица ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам.
В судебном заседании представитель ответчика-администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в отзыве, при этом ссылалась на то, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности обращения в суд за защитой своих прав.
В судебное заседание третье лицо – нотариус Кореновского нотариального округа ФИО5 не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умер Г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ <...> от <...> (л.д.6).
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица ФИО2 является супругой наследодателя Г. и наследует имущество по закону (л.д.42).
После смерти Г. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, пер. Весенний, 3, автомобиля, охотничьего гладкоствольного оружия и денежных вкладов.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО2, как супруга наследодателя Г., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется, что подтверждается копией наследственного дела, представленного суду.
<...> истицей получены у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, автомобиль, охотничье гладкоствольное оружие и денежные вклады.
Кроме того судом установлено, что на основании решения Кореновского районного суда от <...> наследодателю Г. установлен факт принятия им наследства после смерти его отца Г., умершего <...> и признано право собственности на земельный участок <...>, площадью 420 кв.м. в садово-огородническом товариществе <...> <...>.
Однако при жизни Г. свои права на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировал в установленном законом порядке.
Согласно справке <...> от <...> нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО5, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, невозможно выдать ФИО2 свидетельство о наследовании на земельный участок <...> в садово-огородническом товариществе <...> <...>.
Согласно выписке ЕГРН, спорный земельный участок, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, имеет кадастровый номер <...>
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того судом установлено, что истица приняла наследство после смерти Г., в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, пер. Весенний, 3, автомобиля, охотничьего гладкоствольного оружия и денежных вкладов.
С заявлениями о принятии наследства в отношении спорного недвижимого имущества - земельного участка для индивидуального огородничества, с кадастровым номером <...>,площадью 420 кв. м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <...>, ФИО2 к нотариусу не обращалась, воспользовавшись данным правом лишь в ноябре 2024 года, по истечении почти одиннадцати лет со дня открытия наследства.
Судом установлено, что о существовании спорного имущества, истцу было известно еще до смерти наследодателя Г., так как фактически проживала с наследником в одном домавладении.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права суд полагает признать, что о нарушенном праве ФИО2 стало известно в день открытия наследства – <...>, однако с требованием о включении спорного земельного участка в состав наследства посредством подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, либо обращения с соответствующим иском в суд в пределах установленного законом 3-летнего срока исковой давности, ФИО2 не обращалась.
Вместе с тем, полагая, что спорный земельный участок может быть включен в наследственную массу и на него может быть признано право собственности, с настоящим иском ФИО2 обратилась в суд лишь <...>, то есть с пропуском установленного законом 3-летнего срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ранее вышеприведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник может претендовать на имущество, находящееся в пользовании наследодателя, но право, на которое не зарегистрировано. В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое не зарегистрировано, но находилось в пользовании наследодателя, может в судебном порядке подать соответствующее требование о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности с соблюдением сроков исковой давности и порядка их исчисления.
С учетом указанных норм, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом, которые свидетельствуют о том, что при жизни в пользовании Г. имелся земельный участок для индивидуального огородничества, с кадастровым номером <...>, площадью 420 кв. м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <...>, право на который не было зарегистрировано последним, не мог быть включен в состав наследства после его смерти в бесспорном порядке. Право ФИО2 на спорный объект недвижимости было возможно лишь посредством заявления ею требований о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности, которое истица реализовала лишь по истечении 3-х лет со дня открытия наследства – ноябрь 2024 г.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления ФИО2 иска исчисляется со дня смерти Г. – <...> г. и он пропущен истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности -отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения.
Полный текст изготовлен 16 июня 2025 года.
Судья
Кореновского районного суда А.С. Жиленко