№ 2-2781/2023
УИД№ 25RS0003-01-2023-001069-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского,
при участии помощника прокурора В.Д. Думчикова,
при секретаре: Е.Е. Богдановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, о компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился с вышеназванными требованиями, указав в обоснование, что является основным нанимателем квартиры №18 по ул. Котельникова в гор. Владивостока. В квартире зарегистрированы истец, ФИО2 (бывшая супруга), ФИО3 (сын). Брак между Истцом и Солодкой З.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. При совместном проживании ответчик создала невыносимые условия: натравила на истца сына, обвинила истца в воровстве продуктов, меняла замки во входной двери, скандалы, клевета, ложь, крайняя враждебность. Ответчик занимает солнечную комнату и все помещения общего назначения и кухню. Истец занимает северную комнату, где в углу оборудовал себе кухню. Истец является инвалидом II группы бессрочно. Полагает, что ответчик преступно не позволяет истцу пользоваться истцу солнечной комнатой и помещениями общего назначения в квартире.
На основании изложенного, просил суд защитить его честь и достоинство, выселить ФИО2 с занимаемой площади; взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей; расходы за понесенный ремонт.
В судебном заседании истец уточнил требования, в которых просил выселить ответчиков из жилого помещения по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях. Указала, что с момента получения квартиры, постоянно проживает в жилом помещении. Несет бремя содержания жилого помещения, своевременно производит ремонт. Пояснила, что до 2015 года истец в квартире не проживал в течении 20 лет, после инсульта вселился в квартиру и проживает по настоящее время. Северную квартиру для своего проживания истец выбрал сам, при вселении в 2015 году.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что на протяжении долгого времени истец пытается его и мать выселить. Пояснил, что нуждается в данной квартире.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ ч. 1 по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения
Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу : <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. N).
Из материалов дела следует, что 22.08.1973 года ФИО1 ГЮ выдан ордер №8124 на право занятия комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи из трех человек.
Из копии ордера №2788 исполнительного комитета совета народных депутатов от 11.10.1974 года следует, что ФИО1 выдано жилое помещение, расположенное по адресу: гор<адрес>, на состав семьи из трех человек: ФИО1 (истец), ФИО2 (жена), ФИО3 (сын).
Из выписки из формы №17 от 29.03.2007 следует, что в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (кв/с, с 09.01.1975 года по настоящее время), ФИО2 (жена, с 09.01.1975 года по настоящее время), ФИО3 (сын, с 19.05.1992 год по настоящее время).
Обосновывая свои требования ФИО1 ссылаяся на препятствия со стороны ответчиков в использовании другой комнаты и кухни. Физических притязаний.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
На основании решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от 04.09.1975 года брак между ФИО1 и Солодкой З.Е. прекращен 03.03.1978 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (повторное).
ФИО1 является инвалидом II группы бессрочно, что следует из справке СМЭ-2015 №0164405 от 01.05.2017 года.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается истцом, что ответчик ФИО2 проживает в жилом помещении, не выезжала, использует вышеуказанную квартиру для личного пользования, регулярно производит ремонт в квартире. Причиной обращения истца в суд –конфликтные отношения. ФИО3 указал, что данное жилое помещение является единственным. У проживающих сложился порядок использования жилого помещения.
Факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении сторонами не оспаривалось.
Наличие конфликтных отношений между сторонами не является основаниям для выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, о компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: