Дело №

Пуровский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 10 октября 2023 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Безденежная В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не работающего, не подвергнутого административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, русским языком владеющего, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 года в 03:19 на 4-м км автодороги «Тарко-Сале - Пурпе» на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа водитель ФИО1, не имея права управления, управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 2.1.1 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл особенности и состояние транспортного средства, не выбрал безопасную скорость, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустив съезд с дороги, в результате чего пассажир автомобиля «NISSAN TERRANO» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкой тяжести вред здоровью, а ФИО3 телесные повреждения не получила. После чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 участие при надлежащем извещении не принимал, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2Н., ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом соблюдения прав потерпевших и разъяснением им прав, предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при надлежащем извещении о рассмотрении дела, судья не находит оснований для отложения разбирательства.

Должностное лицо, составившее протокол, о рассмотрении дела извещено, не явилось.

При проведении административного расследования ФИО1 пояснил, что он с пассажирами ФИО6, ФИО3 и ФИО2 ехали в сторону п. Пурпе по автодороге, на автомобиле NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак № под его управлением. Двигаясь со скоростью около 70 км/ч, он ФИО1 понятнулся в карман за сигаретами, после чего автомобиль съехал в кювет на противоположной стороне дороги, затем он с пассажирами покинули автомобиль, пассажир ФИО2 вызвала скорую помощь. Пассажиры двинулись навстречу скорой помощи, тогда как сам ФИО1 добравшись до фактории «Карнат» приехал в тундру, где употребил спиртное совместно с родственником. Сообщение в Дежурную часть делал пассажир ФИО6, так как у ФИО1 разрядился телефон (л.д. 24).

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей:

- протоколом об административном правонарушении № 89 АП 024906 от 03.10.2023, в котором изложены обстоятельства правонарушения. О составлении протокола ФИО1 извещен, копия протокола ему направлена (л.д. 2,58, 61);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2023 № 89ПУР434 (л.д. 3);

- сообщениями из медицинских учреждений о поступлении пострадавшей и рапортами сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-14,39-44);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), схемой происшествия (л.д. 20), фототаблицей (л.д. 21-22); приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 23),

- объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 24, 33, 35); справкой (л.д. 25) сведениями из базы административных правонарушений (л.д. 27), карточкой учета ТС (л.д. 26), меддокументами ( л.д.39-44), из которых в совокупности следует, что 26.06.2023 года в 03:19 на 4-м км автодороги «Тарко-Сале - Пурпе» на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа водитель ФИО1, не имея права управления, управляя транспортным средством «NISSAN TERRANO» государственный регистрационный знак №, допустил съезд с дороги, при этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкой тяжести вред здоровью, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесных повреждений не получила. С места ДТП, участником которого являлся, ФИО1 скрылся;

-постановлением от 05.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом 89АП020194 об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем без права управления в том же месте в то же время (л.д. 28-29);

- протоколом 89АП020195 об административном правонарушении и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 28.06.2023, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 08-2023-0216 от 26.07.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: рана правой голени, которая возникла от воздействий твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключено, которые в совокупности относятся к повреждениям, повлёкшим за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или систем) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (л.д. 48-49).

- заключением эксперта (дополнительная) № 08-2023-0262 от 22.09.2023 согласно которой у ФИО2 имелась рана правой голени (1) на уровне нижней трети по передне-наружной поверхности, указана как ушибленная, которая возникла от воздействия (й) тупого твердого предмета (-ов) незадолго до обращения за медицинской помощью 26.06.2023 в 03:27, не исключается при условиях и обстоятельствах указанных в описательной части данного определения. Данное повреждение относится к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как не представлены медицинские документы, подтверждающие длительность расстройства здоровья (л.д.55-56).

Материалы дела так же содержат карточку учета транспортного средства, которым управлял ФИО1- автомобиль принадлежит ему, сведения базы данных о привлечении к административной ответственности, данные на лицо ( л.д.25-27).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит все их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, допрошенных в рамках дела не имеется, все лица предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в первом абзаце п. 1.5 Правил дорожного движения РФ зафиксирован один из основных принципов указанных Правил, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда. При этом разного рода противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований Правил дорожного движения РФ, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением указанных Правил.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В случае если дорожно-транспортное происшествие явилось результатом несоблюдения, содержащегося в данном пункте Правил дорожного движения условий, и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то действия лица, нарушившего данное правило образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 26.3. КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, ФИО1 не отрицал, что выехал на автомобиле в кювет, не справившись с управлением, управление автомобилем не отрицал.

Основанием для освобождения от административной ответственности в данном случае может служить только отсутствие вины водителя такого транспортного средства, или ее недоказанность.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частями 2,4 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона- К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение ( ч.1). Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Управление автомобилем без права управления запрещено КоАП РФ.

Допущенное водителем ФИО1 нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку именно действия водителя, не обладавшего спецпознаниями и правом управления транспортными средствами, явились причиной съезда автомобиля с дороги. ФИО1, управляя источником повышенной опасности, заведомо зная, что не является допущенным в установленном законом порядке к управлению автомобилем, игнорировал положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Так в суде установлено, что ФИО1, не имеющий право управления автомобилем, обязанный контролировать общую ситуацию на дороге, в момент движения своего транспортного средства, не справился с его управлением, хотя при должной внимательности и осмотрительности в состоянии был обнаружить, что не справляется, то есть в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, мер к остановке не принял, и допустил съезд с дороги, в связи с чем пассажиру его автомобиля ФИО2 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Вина водителя ФИО1 установлена.

Учитывая установленные обстоятельства дела, локализацию и объём механических повреждений автомобиля, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2, сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Вместе с тем, нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения не влияет на последствия в виде совершения ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей, так как не состоят в причинно-следственной связи, поэтому судья исключает их из объема обвинения.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вред здоровью потерпевшего.

Событие и состав административного правонарушения, установлены.

Сроки давности для наложения административного наказания не истекли.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения впервые, так как не доказано иное, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку судье не представлено допустимых доказательств наличия таковых.

Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного ФИО1 С учётом обстоятельств содеянного-степени вины и личности ФИО1, который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст.3.5 КоАП РФ), судья считает справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения минимального наказания не имеется исходя из обстоятельств содеянного. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом изложенного, судья не усматривает. Кроме того, данный вид наказания не может быть назначен лицу, не имеющему права управления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, <...> л/с <***>), КС: 03100643000000019000, ИНН: <***>, КПП: 890101001, ЕКС: 40102810145370000008, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108; ОКТМО: 7194000; КБК: 18811601121010001140; уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810489230400002232 назначение платежа: штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Пуровский районный суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штраф, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья В.А. Безденежная