ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года город ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2024 года в 17 часов 42 минуты около дома 76 по ул. ФИО3 в г. ФИО2 Нижегородской области водитель ФИО1 при управлении автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движении, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учел дистанцию до остановившейся впереди автомашины AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.Е.В., которая не позволила избежать с ней столкновение. От столкновения автомашину, под управлением Д.Е.В. отбросило вперед, и последняя совершила столкновение с остановившейся впереди на запрещающий сигнал светофора «красный» автомашиной KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.Д.В.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей Д.Е.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, поскольку ввиду нарушения им правил дорожного движения, несоблюдении скорости движения автомобиля и произошло данное дорожно-транспортное происшествие. Считает себя виновным и раскаивается в содеянном. При этом он неоднократно приносил свои извинения потерпевшей, а также оказал материальную помощь при ее лечении.

Потерпевшая Д.Е.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку потерпевшая Д.Е.В., представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянно контролировать движение транспортного средства, не учел дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства под управлением Д.Е.В., которая не позволила избежать с ним столкновения, тем самым, причинив легкий вред здоровью потерпевшей Д.Е.В.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо устных объяснений ФИО1, полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 декабря 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставил свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносил (л.д.61);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 5.11.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалом (л.д.15-29), согласно которым местом совершения указанного правонарушение является участок проезжей части около дома 76 по ул. ФИО3 г. ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1 от 5 ноября 2024 года (л.д.30), согласно которым 5 ноября 2024 года в 17 часов 42 минуты последний, управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, при повороте с ул. П. Морозова на ул. ФИО3, впереди него стояли две автомашины. Все вместе повернули на ул. ФИО3, при обнаружении сокращения расстояния с впереди идущей автомашиной, он нажал на тормоз, сработала система АВС, и произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшей Д.Е.В.;

- письменными объяснениями потерпевшей Д.Е.В. от 5 ноября 2024 года (л.д.34), согласно которым последняя после разъяснения ей соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснила, что 5 ноября 2024 года в 17 часов 42 минуты она на своем автомобиле AUDI Q3, государственный регистрационный знак №, двигалась в сторону ул. Арзамасская. На перекрестке ул. ФИО3, ул. Зернова и ул. Арзамасская она остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего автомобиль NISSAN X-TRAIL совершил наезд на ее автомобиль. От удара ее автомобиль совершил наезд на впереди стоящий автомобиль KIA RIO;

- письменными объяснениями Ф.Д.В. от 5 ноября 2024 года (л.д.38), согласно которым последняя после разъяснения ей соответствующих прав и предупреждения об ответственности пояснила, что 5 ноября 2024 года она управляла своей автомашиной KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Остановилась на перекрестке ул. ФИО3 и ул. Зернова на запрещающий сигнал светофора, после чего автомобиль AUDI Q3, государственный регистрационный знак № совершил наезд на ее автомобиль;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 А.Н.Н.. от 5 ноября 2024 года (л.д.9), согласно которому 5 ноября 2024 года в 19.43 часов в приемное отделение КБ № 50 после ДТП с телесными повреждениями была доставлена Д.Е.В..

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д.Е.В. подтверждается заключением эксперта № от 3 декабря 2024 года (л.д.59-60), согласно которому у Д.Е.В. имелись следующие телесные повреждения: тупая травма шеи в виде ушиба мягких тканей и растяжения связок шейного отдела позвоночника, которые носят характер тупой травмы, и могли образоваться при «хлыстовом» механизме (внезапном сгибании и разгибании в шейном отделе позвоночника, вследствие сообщения дополнительной кинетической энергии автомобилю, в котором находилась Д.Е.В.. Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

При этом вышеуказанное заключение эксперта №-Д от 3 декабря 2024 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основания соответствующего определения должностного лица и участниками судебного разбирательства, не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 судья квалифицирует по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю: признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины и раскаяние в содеянном, принесении устных извинений потерпевшей, оказание материальной помощи при лечении, а также <данные изъяты>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, значимость данного нарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом судья, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525401001, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, КБК 188116011230010001140, ОКТМО 22704000, УИН 18811601123010001140.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья ... Е.С. Метелькова

...

...