Дело № 2-432/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000418-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» июня 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" ФИО1 обязана выплатить в пользу Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в сумме 2289084 рубля 01 копейки. Решение суда вступило в законную силу "ххх".

"ххх" возбуждено исполнительное производство, о чем "ххх" ФИО1 вручено постановление под роспись. Ответчик решение суда добровольно не исполняет. Остаток основного долга по состоянию на "ххх" составляет 2254139 рублей 06 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. Согласно выписке ЕГРП от "ххх" у ответчика в собственности находятся, в том числе:

- земельный участок, площадью 27067.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 98007.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 27051.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 98058.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 27040.49 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 98012.49 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***.

Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, ст.ст. 68, 69, 85,87 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО1 на праве собственности, также просит суд судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика ФИО1

Истец ФИО2 - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить, судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика ФИО1 Обращает внимание, что в связи с тем, что удержания производятся ежемесячно, на момент рассмотрения настоящего дела остаток задолженности составляет 2252453 рубля 56 копеек. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 20.06.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, хранящимися в материалах настоящего дела на л.д. 29,33, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк», в судебное заседание, назначенное на 20.06.2023 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28,34), о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие, не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом было установлено, что в соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Кемеровского РФ Акционерного общества «Россельхозбанк» кредитную задолженность в сумме 2269536 рублей 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19547 рублей 68 копеек (копия решения л.д.31-32). Решение суда вступило в законную силу "ххх", выдан исполнительный лист №*** (л.д.11-13).

Судом также установлено, что на основании указанного решения "ххх" МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №***, где взыскателем является Кемеровский РФ АО «Россельхозбанк», должником - ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2289084 рублей 01 копейки (копия л.д.14-15). Данное постановление, как установлено судом, вручено должнику под личную роспись, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО1, сделанная её "ххх" (л.д.15). Согласно указанного постановления, должнику ФИО1 было предоставлено время - 5 дней с момента получения постановлений для добровольного исполнения решения суда.

Добровольно решение суда ответчиком исполнено не было.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнительных действий судебным приставом - исполнителем были проверены банковские счета на предмет наличия у ФИО1 денежных средств, имеющиеся денежные средства в размере 36630 рублей 45 копеек были удержаны с должника в порядке исполнения, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету на л.д. 69-71. Также было проверено имущество должника ФИО1, на которое могло бы быть обращено взыскание, которое также отсутствовало. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании судебного пристава-исполнителя и обозренным в судебном заседании исполнительным производством №*** от "ххх" (л.д.35-79).

Таким образом, судом установлено, что истцом было применено достаточно мер принудительного исполнения, однако денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, что явилось основанием для обращения в настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Остаток основного долга на момент рассмотрения дела в суде, как следует из представленных материалов дела, составляет 2252453 рубля 56 копеек, то есть решение суда до настоящего времени не исполнено.

Однако у ФИО1 на праве собственности имеются:

- земельный участок, площадью 27067.00 кв.м, кадастровый №*** по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 98007.00 кв.м, кадастровый №*** по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 27051.00 кв.м, кадастровый №*** по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 98058.00 кв.м, кадастровый №*** по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 27040.49 кв.м, кадастровый №*** по адресу: ***;

- земельный участок, площадью 98012.49 кв.м, кадастровый №*** по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "ххх" за № №*** (л.д.16-21,72-79), сумма кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости должника, не превышает объема требований взыскателя.

Земельные участки, принадлежащие ответчику, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть не являются земельными участками, на которых расположены жилые помещения (их части), являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и данные жилые помещения не являются предметом ипотеки.

Эти обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, и они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суммарная кадастровая стоимость объектов не превышает объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорные земельные участки ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки, их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание положения ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 103, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить в полном объеме.

2. Обратить взыскание на:

- земельный участок, площадью 27067.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "ххх", номер регистрации №***;

- земельный участок, площадью 98007.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "ххх", номер регистрации №***;

- земельный участок, площадью 27051.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "ххх", номер регистрации №***;

- земельный участок, площадью 98058.00 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "ххх", номер регистрации №***;

- земельный участок, площадью 27040.49 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного "ххх", кадастровый паспорт земельного участка №***, выдан "ххх", номер регистрации №***;

- земельный участок, площадью 98012.49 кв.м, кадастровый №***, по адресу: ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №***, выданного "ххх", кадастровый паспорт земельного участка №***, выдан "ххх", номер регистрации №***.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженки ***, ИНН №***, СНИЛС №*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-432/2023 УИД 42RS0022-01-2023-000418-39 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.