Дело № 5-138/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> – Куртенко П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, представленное заместителем начальника ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом среднего специального образовательного учреждения очной формы обучения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «Белочка», паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 37 А № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, Г., находясь на рабочем месте в магазине «Белочка», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу в виде пива «Эсса», емкостью 0,45 л., алк. 6.5% об., по цене 79 рублей за единицу, в количестве одной бутылки, в нарушение требований ст.16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 и начальник ОМВД по <адрес> ФИО4, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и руководителя административного органа.

В судебном заседании Г. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, пояснила, что при продаже пива молодой человек выглядел взрослым, на ее вопрос, в порядке ли документы, тот ответил утвердительно, лично паспорт покупателя не видела, предъявить не просила. При назначении наказания просила учесть тяжелое материальное положение, полагает, что не подлежит административной ответственности, так как в тот же день в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по факту розничной продажи тому же молодому человеку табачной продукции, за совершение которого она привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, который оплатила. Продажу пива и сигарет несовершеннолетнему покупателю произвела одновременно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N171) под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.11 п.2 ст. 16 Федерального закона N 171 розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускается несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Судом установлено, что Г., являясь продавцом в магазине «Белочка», расположенном по адресу: <адрес>, находясь на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции в виде пива «Эсса», емкостью 0,45 л., алк.6,5% об., по цене 79 рублей за единицу, в количестве одной бутылки.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами:

Осмотром ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов торгового зала магазина «Белочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии Г. и двух понятных, произведено изъятие алкогольной продукции – пива «Эсса», объемом 0,45 л., 6.5% об., в количестве 1 единицы (л.д. 6,9-10).

Объяснением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работает продавцом в магазине «Белочка» с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут осуществила продажу пивного напитка «Эсса», объемом 0,45 л. крепостью 6,5% об., несовершеннолетнему лицу, по причине того, что посчитала, что ему 18 лет (л.д. 7).

Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в магазине «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, приобрел бутылку пивного напитка «Эсса», объемом 0,45 л., во время продажи товара, продавец его возрастом не интересовалась, документы не спрашивала (л.д.12).

Согласно уведомления и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11).

В связи с обнаружением события административного правонарушения должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость из бутылки с надписями на этикетке «ESSA PINEAPPLE&GRAPEFRUIT ALC 6,5%...», объемом 450 см?, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 6,5 % об. (л.д.16-17).

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения. Г. с протоколом была согласна (л.д. 1).

Таким образом, в нарушение указанных правил Г. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО5 алкогольной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Г. по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г., суд признаёт признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка-студента очной формы обучения, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состояние здоровья и возраст родственников Г., в том числе отца, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г., судом не установлено.

Совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.53 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты, времени и обстоятельств его совершения, не образуют отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение Г.

Суд полагает возможным, признать совокупность данных обстоятельств исключительными, и назначить Г. административное наказание с применением правил ч.ч.2.2, 2.3ст.4.1КоАП РФ в виде штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, судом не выявлено.

Суд находит несостоятельным довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что производство по настоящему делу должно быть прекращено, в связи с тем, что она уже привлечена к административной ответственности за продажу тому же несовершеннолетнему лицу ДД.ММ.ГГГГ табачной продукции, так как действия, как по реализации табачной продукции, так и спиртосодержащей продукции совершены одновременно, поскольку, с учетом объективной стороны правонарушений, предусмотренных ст.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ч.3 ст.14.53 КоАП РФ, указанные правонарушения образуют два самостоятельных состава.

Указание на название магазина как «Белочка» и «Продукты» в разных процессуальных документах настоящего дела, не свидетельствуют о разных местах, в которых имел факт розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это один и тот же торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, что не отрицается и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Белочка» алкогольная продукция, хранящаяся при материалах дела, – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.29.7,29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Предмет административного правонарушения: алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Белочка» - пиво «Эсса», объемом 0,45л. в количестве 1 бутылки, находящуюся на хранении при материалах дела об административном правонарушении, – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Куртенко П.А.